侵犯著作權(quán)的行為，須具備以下三個(gè)條件：1、有侵權(quán)的事實(shí)即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)行為，既沒(méi)有征得作者和其他著作權(quán)人同意，也不屬于合理使用和法定使用的情形，這是對(duì)作品的擅自使用，因而是一種違反著作權(quán)法的行為。這種侵權(quán)行為既可能是對(duì)他人的著作人身權(quán)造成了損害，也可能對(duì)他人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，還可能同時(shí)損害他人的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。如非法復(fù)制他人作品可能只侵害了他人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而假冒他人作品，則往往同時(shí)侵害了他人的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。2、行為具有違法性著作權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，任何人都負(fù)責(zé)有不能侵犯該項(xiàng)權(quán)利的不作為義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品時(shí)必須遵守著作權(quán)法及其他法律有關(guān)規(guī)定，如果行為人違反了法律的規(guī)定，其行為即具有違法性。至于不受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品、未能取得著作權(quán)的作品，或者是已進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品，其他人在使用時(shí)不存在侵權(quán)問(wèn)題。3、行為人主觀有過(guò)錯(cuò)所謂過(guò)錯(cuò)，是指侵權(quán)人對(duì)其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài)，包括故意和過(guò)失兩種形式。侵犯著作權(quán)的行為，絕大多數(shù)是故意的；也有少數(shù)既可以由故意構(gòu)成，也可以...

閱讀全文>>

司法實(shí)踐中，常用的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定原則有：1、思想與表達(dá)兩分法將作品的思想（idea）排除在版權(quán)法的保護(hù)范圍之外。這是版權(quán)法原理的基本要求。《伯爾尼公約》第9條第2款明確規(guī)定：版權(quán)保護(hù)延及表達(dá)，而不延及思想、過(guò)程、操作方法或數(shù)字概念本身。我國(guó)版權(quán)局于1998年1月8日提交的著作權(quán)法修正草案（下稱(chēng)草案）第5條也增設(shè)了版權(quán)法保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想、概念、發(fā)現(xiàn)、原理、方法、體現(xiàn)和過(guò)程的條款。思想與表達(dá)在一般作品中，可以清楚區(qū)分，但在計(jì)算機(jī)軟件作品中，其界限并不明朗。此外，即使屬于思想的表達(dá)，但該表達(dá)屬于公有領(lǐng)域，例如是唯一性的表達(dá)，則表達(dá)同樣不在保護(hù)范圍之內(nèi)。2、接觸與相似原則在分離思想與表達(dá)、公有領(lǐng)域與私權(quán)領(lǐng)域之后，如果兩部作品相同或相似的前提下，可以通過(guò)兩部作品的作者是否有接觸或者作品有接觸的痕跡來(lái)判斷是否構(gòu)成抄襲。如果權(quán)利人與被告的作品相同或類(lèi)似，而被告方?jīng)]法提供其創(chuàng)作過(guò)程以證明未進(jìn)行模仿而是獨(dú)立創(chuàng)作的，侵權(quán)即成立?？梢?jiàn)，這里的舉證責(zé)任的承擔(dān)發(fā)生了倒置，即由被訴作品的作者證明自己沒(méi)有接觸過(guò)原告作品，否則就可以推定存在著接觸。在判斷兩部作品相同或者相似上，有所謂實(shí)質(zhì)部分（sbstantial...

閱讀全文>>

根據(jù)著作權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)，著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定可分為以下幾步：1、對(duì)原告作品的分析按照我國(guó)法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專(zhuān)利、商標(biāo)等其他類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問(wèn)題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時(shí)具備下述條件：屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍；具備獨(dú)創(chuàng)性；能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個(gè)條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣，被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時(shí)符合上述條件，則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。2、對(duì)被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析對(duì)被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是“接觸”，即接觸前一作品的機(jī)會(huì)；二是“實(shí)質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。其中，后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時(shí)，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比，判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。在我國(guó)司法實(shí)踐中，人民法院在認(rèn)定原、被告作品之間是否存在實(shí)質(zhì)性相似方面也有過(guò)成功的案例。例如，北京市西城區(qū)人民法院在《末代皇帝的后半生》一書(shū)侵權(quán)糾紛案中，通過(guò)肯定被告作品的獨(dú)創(chuàng)性，即否定被告作...

閱讀全文>>

認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)行為要對(duì)原告作品進(jìn)行分析，對(duì)被控侵權(quán)作品及被告使用方式進(jìn)行分析。按照我國(guó)法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專(zhuān)利、商標(biāo)等其他類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問(wèn)題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時(shí)具備下述條件：屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;具備獨(dú)創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個(gè)條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣，被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時(shí)符合上述條件，則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。對(duì)被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是“接觸”，即接觸前一作品的機(jī)會(huì);二是“實(shí)質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。其中，后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時(shí)，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比，判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。在我國(guó)司法實(shí)踐中，人民法院在認(rèn)定原、被告作品之間是否存在實(shí)質(zhì)性相似方面也有過(guò)成功的案例。例如，在專(zhuān)利法中指的是“實(shí)施”，即將某項(xiàng)專(zhuān)利運(yùn)用于產(chǎn)業(yè)，按說(shuō)明制造出相同的產(chǎn)品或者使用相同的方法;與之相對(duì)立，在著作權(quán)法中指的是“復(fù)制”，即以...

閱讀全文>>

可以向向市新聞出版廣電局或執(zhí)法局投訴，也可以直接向人民法院提起訴訟，追究當(dāng)事人的責(zé)任，要求侵權(quán)者賠償損失。侵犯著作權(quán)的法律后果包括：承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。公民的作品，其發(fā)表權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限為作者的終生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日。法人或者其他組織的作品，以及著作權(quán)(署名權(quán)除外)由法人或其他組織享有的職務(wù)作品，其發(fā)表權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限為50年，一般從作品首次發(fā)表時(shí)開(kāi)始計(jì)算，截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月31日。一、侵犯著作權(quán)的行為有什么？1、直接侵權(quán)未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人的許可而以任何方式復(fù)制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制電影等行為，均構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的直接侵權(quán)。這種侵權(quán)行為是主要打擊的對(duì)象。2、間接侵權(quán)是指侵權(quán)人的侵權(quán)行為是他人侵權(quán)行為的繼續(xù)，從而構(gòu)成間接侵權(quán)；或?qū)λ说男袨?..

閱讀全文>>

根據(jù)著作權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)，著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定可分為以下幾步：?1.對(duì)原告作品的分析?按照我國(guó)法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專(zhuān)利、商標(biāo)等其他類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問(wèn)題。?一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時(shí)具備下述條件：屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;具備獨(dú)創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個(gè)條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣，被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時(shí)符合上述條件，則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。2.對(duì)被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析?對(duì)被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是接觸，即接觸前一作品的機(jī)會(huì);二是實(shí)質(zhì)相似，即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。其中，后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否實(shí)質(zhì)相似時(shí)，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比，判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。?在我國(guó)司法實(shí)踐中，人民法院在認(rèn)定原、被告作品之間是否存在實(shí)質(zhì)性相似方面也有過(guò)成功的案例。例如，北京市西城區(qū)人民法院在《末代皇帝的后半生》一書(shū)侵權(quán)糾紛案中，通過(guò)肯定被告作品的獨(dú)創(chuàng)性，即否定被告作品...

閱讀全文>>

1、對(duì)原告作品的分析。我國(guó)和世界上絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專(zhuān)利、商標(biāo)等其他類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問(wèn)題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時(shí)具備下述條件：a、屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;b、具備獨(dú)創(chuàng)性;c、能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個(gè)條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣，被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時(shí)符合上述條件，則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。這樣，侵權(quán)認(rèn)定可進(jìn)入下一程序。2、對(duì)被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析。對(duì)被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是“接觸”，即接觸前一作品的機(jī)會(huì);二是“實(shí)質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。其中，后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時(shí)，可借鑒上文提到的“三步分析法”，即將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分(不包括“思想”及已處于公有領(lǐng)域中的“思想的表達(dá)”)與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比，判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。在認(rèn)定的過(guò)程中我們必須了解著作權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)和原則。然后通過(guò)對(duì)原告作品的分析以及對(duì)被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析進(jìn)...

閱讀全文>>