專有出版權(quán)是指圖書的出版者依據(jù)圖書出版合同享有的在一定期限內(nèi)獨占出版他人作品的權(quán)利，屬于著作權(quán)的鄰接權(quán)。我國《著作權(quán)法》規(guī)定：圖書出版者對著作權(quán)人交付出版的作品，按照合同約定享有的專有出版權(quán)受法律保護(hù)，他人不得出版該作品。據(jù)此，出版者享有的專有出版權(quán)是依據(jù)合同獲得的，專有出版權(quán)受法律保護(hù)的時間、范圍也依據(jù)出版合同的約定。對于圖書出版合同中約定圖書出版者享有專有出版權(quán)但沒有明確其具體內(nèi)容的，按照《著作權(quán)法實施條例》的規(guī)定，圖書出版者享有在合同有效期限內(nèi)和在合同約定的地域范圍內(nèi)以同種文字的原版、修訂版出版圖書的專有權(quán)利。...

閱讀全文>>

專有出版權(quán)的期限由出版合同約定。我國著作權(quán)法關(guān)于專有出版權(quán)期限的起算沒有規(guī)定，這意味著可以由合同自行約定。但是專有出版權(quán)在以下情況下消滅：第一，合同約定的期限屆滿；第二，圖書脫銷后，圖書出版者拒絕重印再版，著作權(quán)人提出終止合同；第三，出現(xiàn)了合同約定的專有出版權(quán)消滅的事項；第四，其他終止合同的事項。一、專有出版權(quán)與著作權(quán)有什么區(qū)別？我國現(xiàn)行著作權(quán)法第五條規(guī)定：著作權(quán)與版權(quán)系同義語。知識產(chǎn)權(quán)界也有人將版權(quán)和著作權(quán)等同看待。若要嚴(yán)謹(jǐn)區(qū)分版權(quán)與著作權(quán)的不同之處，可以歸納為五點：第一、主體不同。從狹義上看，版權(quán)是指出版者權(quán)，其主體是出版者。第二、客體不同。出版者權(quán)的客體為書刊及音像出版物，而著作權(quán)的客體是作品。第三，形成機(jī)制不同。版權(quán)是一種從屬于著作權(quán)的派生權(quán)利，而著作權(quán)是基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法產(chǎn)生的權(quán)利。第四，內(nèi)容不同。以我國為例，出版者對其出版作品享有的版權(quán)，包括專有出版權(quán)、版本權(quán)、出版作品的形式和內(nèi)容的修改權(quán)、刪除權(quán)；我國著作權(quán)法規(guī)定著作權(quán)包括著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)。第五，期限不同。在我國，出版者對作者授權(quán)出版的作品享有一定時限的專有出版權(quán)，而著作人身權(quán)的保護(hù)一般不受限制。著作權(quán)是一...

閱讀全文>>

我國《》規(guī)定：圖書出版者對交付出版的作品，按照合同約定享有的專有出版權(quán)受法律保護(hù)，他人不得出版該作品。據(jù)此，出版者享有的專有出版權(quán)是依據(jù)合同獲得的，專有出版權(quán)受法律保護(hù)的時間、范圍也依據(jù)出版合同的約定。對于圖書出版合同中約定圖書出版者享有專有出版權(quán)但沒有明確其具體內(nèi)容的，按照《著作權(quán)法實施條例》的規(guī)定，圖書出版者享有在合同有效期限內(nèi)和在合同約定的地域范圍內(nèi)以同種文字的原版、修訂版出版圖書的專有權(quán)利。...

閱讀全文>>

專有出版權(quán)與著作權(quán)屬于從屬關(guān)系，出版權(quán)是著作權(quán)眾多權(quán)利中的一項，出版權(quán)屬于著作權(quán)。兩者在主體、客體、有效期各方面都有差異：1．專有出版權(quán)主體是出版者；2．專有出版權(quán)的客體為書刊及音像出版物，而著作權(quán)的客體是作品；3．出版者對授權(quán)出版的作品享有限期的專有出版權(quán)，而著作人身權(quán)的保護(hù)一般不受限制。侵犯專有出版權(quán)如何認(rèn)定？侵犯專有出版權(quán)認(rèn)定：1、本罪侵犯的客體是國家的著作權(quán)管理制度以及他人的著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益。2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重的行為。3、本罪的主體為一般主體，既包括達(dá)到刑事責(zé)任年齡，并具有刑事責(zé)任能力的自然人，也包括經(jīng)國家批準(zhǔn)和未經(jīng)國家批準(zhǔn)從事出版、發(fā)行活動的單位。4、本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有營利的目的。如果行為人出于過失，如誤認(rèn)為他人作品已過保護(hù)期而復(fù)制發(fā)行，或雖系故意，但由于追求名譽(yù)等非營利目的的，則不能構(gòu)成本罪。《著作權(quán)法》第十條，著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；...

閱讀全文>>

我國著作權(quán)法第32條規(guī)定：圖書出版者對著作權(quán)人交付出版的作品，在合同約定期限內(nèi)享有專有出版權(quán)，圖書出版者在合同約定期限內(nèi)享有的專有出版權(quán)受法律保護(hù)，他人不得出版該圖書。關(guān)于專有出版權(quán)的內(nèi)容，國家版權(quán)局在著作權(quán)法實施條例第39條中也予以明確的說明，圖書出版者依照著作權(quán)法第30條的規(guī)定，在合同有效期限內(nèi)和在合同約定地區(qū)內(nèi)，以同種文字的原版、修訂版和縮編本的方式出版圖書的獨占權(quán)利，受法律保護(hù)。從這個定義中可以看出，出版社所享有此項權(quán)利是有嚴(yán)格限制的，第一，出版社對專有出版權(quán)的享有必須是在著作權(quán)人授予的期間內(nèi)，授予的地域內(nèi)行使。第二，以原作品的同種文字出版圖書。第三，出版的方式必須是原版、修訂版和縮編本。除此之外，出版社是不享有專有出版權(quán)的。在審判實踐中，具有上述法律規(guī)定特征的侵權(quán)方式的侵權(quán)行為是不難認(rèn)定的。但實踐總是復(fù)雜的，有些侵權(quán)行為的出現(xiàn)并不完全符合上述特征。如某出版社未經(jīng)許可將其它幾個出版社出版的幾本書摘編成一本實務(wù)全書，而且摘編的內(nèi)容也各不相同，有的將書中內(nèi)容的三分之二進(jìn)行摘抄，有的摘抄二分之一，有的摘抄一本書中的一個或幾個作者獨自撰寫的章節(jié)，有的是將他人出版的圖書的主要內(nèi)容進(jìn)行變相...

閱讀全文>>

《著作權(quán)法》規(guī)定，出版他人享有專有出版權(quán)圖書的，是一種民事侵權(quán)行為，又是可能觸犯行政法及刑法的行為。當(dāng)他人未經(jīng)許可擅自出版相關(guān)圖書時，直接受損失的應(yīng)當(dāng)是專有出版權(quán)人，而著作權(quán)人此時只是間接受害者，如果約定是按發(fā)行量計算報酬，其會因為正版圖書發(fā)行減少而減少收入。《著作權(quán)法》規(guī)定，侵犯著作權(quán)或鄰接權(quán)的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償。侵害專有出版權(quán)，實際受損失的應(yīng)當(dāng)是專有出版權(quán)人和著作權(quán)人，程序上講兩者都是利害關(guān)系人，實體上講兩者都有損失，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。另有一種情形，如果著作權(quán)人與出版者簽訂的是一次性支付報酬合同，當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時，受損失的只有專有出版權(quán)人，不包括著作權(quán)人。本案屬上述前一種情形，被告所侵犯的兩原告的權(quán)利不同，對權(quán)利人傅敏而言，侵犯的是著作權(quán);而對社科院出版社而言，侵犯的是鄰接權(quán)，即專有出版權(quán)。法院對二者的損失分別確定賠償數(shù)額，很好地體現(xiàn)了《著作權(quán)法》保護(hù)著作權(quán)和鄰接權(quán)的立法目的。...

閱讀全文>>

我國著作權(quán)法所保護(hù)的與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益即鄰接權(quán)，包括圖書出版者依合同約定取得的專有出版權(quán)。該法第三十條規(guī)定，圖書出版者對著作權(quán)人交付出版的作品，按照合同約定享有的專有出版權(quán)受法律保護(hù)，他人不得出版該作品。在司法實踐中，忽視專有出版權(quán)人的現(xiàn)象較為常見，很多情況下，圖書著作權(quán)人提起侵權(quán)賠償之訴獲得法院支持，但專有出版權(quán)人并未因他人侵權(quán)而獲得彌補(bǔ)損失。筆者分析存在以下原因：一是著作權(quán)人認(rèn)為自己是權(quán)利人，提起訴訟是行使自己的權(quán)利，卻沒意識到自己的部分著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)通過專有出版權(quán)合同已經(jīng)讓渡給了出版者，如復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。所以自己提起訴訟時并不通知專有出版權(quán)人，在訴訟中對與出版者簽訂專有出版合同一事也閉口不提。二是專有出版權(quán)人怠于行使權(quán)利，有的專有出版者權(quán)利意識淡薄，而且知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)所造成的損失往往具有隱匿性，圖書出版者所直接感受到的只是發(fā)行圖書的減少，當(dāng)事者有時不易覺察。還有的出版者認(rèn)為維權(quán)系著作權(quán)人的事，與己無關(guān)。...

閱讀全文>>

1.著作權(quán)人在出版合同約定的專有出版權(quán)期限內(nèi)，在合同約定的地區(qū)內(nèi)，不能再行使出版權(quán)，即著作權(quán)法第十條第(五)、(六)項規(guī)定的復(fù)制和發(fā)行的權(quán)利。只在合同期滿或者出專有出版權(quán)版社嚴(yán)重違反合同義務(wù)時，出版權(quán)才重新回歸著作權(quán)人。2.出版社在享有專有出版權(quán)期間，只能自己出版，不得許可他人出版。3.其他人不得以印刷方式復(fù)制發(fā)行該作品，侵犯享有專有出版權(quán)的出版社的利益。首先，這種出版權(quán)屬于可以單獨使用部分的著作權(quán)人，不屬于任何一家出版社，包括對整體作品享有專有出版權(quán)的出版社。其次，這種權(quán)利的行使要受到其他權(quán)利制約：第一，如果是合作作品、匯編作品等，要受到整體作品著作權(quán)的制約。第二，受整體作品的專有出版權(quán)的制約。權(quán)利的行使以不侵害他人的權(quán)利為前提，對單獨使用部分的出版也應(yīng)遵循這一原則。...

閱讀全文>>

在各種出版者中，只有圖書出版者對其所出版的作品擁有法定的專有出版權(quán)。（1）圖書出版者的專有權(quán)雖然由法律直接規(guī)定，但要受到著作權(quán)人授權(quán)的限制。在我國，作品的出版權(quán)非經(jīng)國家授予出版資格的單位，不能從事出版業(yè)務(wù)，只有具有法人地位的、有權(quán)經(jīng)營有統(tǒng)一書號的圖書出版業(yè)務(wù)的出版社，才能出版圖書。（2）圖書出版者享有的專有出版權(quán)是有期限的，只能在出版合同約定的期間內(nèi)享有；并且合同約定的期限不能超過10年。合同期滿后，當(dāng)事人可以續(xù)訂，但續(xù)訂后的專有出版權(quán)仍然不能超過10年。（3）圖書出版者享有的專有出版權(quán)只能在合同約定的地域內(nèi)有效。（4）圖書出版者享有的專有出版權(quán)還受到版本的限制。除非出版合同另有約定，圖書出版者只對著作權(quán)人交付的作品手稿所使用的文字的版本享有出版權(quán)，著作權(quán)人對其他文字形式的版本可自由另行聯(lián)系出版。（5）在圖書出版合同有效期內(nèi)，如果發(fā)生了法律規(guī)定的導(dǎo)致專有出版權(quán)終止的事由，或者發(fā)生了嚴(yán)重違反出版合同、損害著作權(quán)人權(quán)益的事由，則專有出版權(quán)終止。以上就是專有出版權(quán)怎樣產(chǎn)生，專有出版權(quán)的限制有哪些的全部內(nèi)容。實踐中很多圖書出版者忽略了專有出版權(quán)的維護(hù)，在侵權(quán)糾紛案件中只有著作權(quán)人主張著作權(quán)，專...

閱讀全文>>