董事會(huì)成員由股東會(huì)選舉產(chǎn)生，負(fù)責(zé)執(zhí)行股東會(huì)的決定。董事會(huì)的成員，也就是董事，應(yīng)當(dāng)對董事會(huì)的決議承擔(dān)責(zé)任。召開董事會(huì)會(huì)議時(shí)，如果董事會(huì)的決議違反法律、行政法規(guī)，或者公司的章程、股東大會(huì)的決議，致使公司遭受嚴(yán)重?fù)p失的，參與決議的董事對公司的損失

債務(wù)人有非法轉(zhuǎn)移資產(chǎn)行為的處理方式：如果債務(wù)人非法轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，因此導(dǎo)致了自己的償債能力下降，從而損害到債權(quán)人的合法權(quán)益時(shí)，債權(quán)人可以據(jù)此來行使撤銷權(quán)，使債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為歸于自始無效。在債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為歸于自始無效后，資產(chǎn)受讓人受讓資產(chǎn)

非法融資判刑后，債務(wù)可以拒絕償還。 非法融資指的是公司、企業(yè)、個(gè)人或其他組織未經(jīng)批準(zhǔn)，違反法律、法規(guī)，通過不正當(dāng)?shù)那?，向社?huì)公眾或者集體募集資金的行為。根據(jù)《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》第十八條規(guī)定：因參與非法吸收公眾存款、非

偷渡到外國，被遣送回國，如果不是組織人，則無需承擔(dān)刑事責(zé)任，因此也就不用被判刑。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，組織他人偷越國邊境的，將對其判處二年到七年的有期徒刑，并處罰金。 如果出現(xiàn)以下情況之一的，那么就要對其處七年以上有期徒刑，或者無期徒刑

涉嫌非法吸收公眾存款罪的業(yè)務(wù)員，相關(guān)部門不會(huì)查封家屬財(cái)產(chǎn)的，除非有刑事責(zé)任能力的家屬與之共同犯罪。如果業(yè)務(wù)員是屬于管理層，在非法吸收公眾存款犯罪活動(dòng)中起重要作用的，會(huì)被追究責(zé)任。非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以

非法經(jīng)營情節(jié)嚴(yán)重、涉嫌擾亂市場秩序的行為是犯罪行為，需要追究行為人的刑事責(zé)任。因?yàn)?，根?jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，行為人違反國家規(guī)定，未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；或者買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原

非法經(jīng)營罪是指未經(jīng)許可經(jīng)營專營、專賣或者其他限制買賣的物品，嚴(yán)重?cái)_亂市場經(jīng)濟(jì)秩序的行為。量刑標(biāo)準(zhǔn)如下： 1、情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金； 2、情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法

根據(jù)我國刑法規(guī)定，沒有非法融資罪的規(guī)定，但有非法吸收公眾存款罪。非法吸收公眾存款罪，是指非法吸收公眾存款或者非法變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。本罪侵犯的客體是國家的金融管理秩序。犯罪對象是公眾存款，也即不特定多數(shù)人的存款。本罪的主體

社保能查到的注資金額是指劃到個(gè)人帳戶的金額，這部分錢在指定銀行是可以取出來的。注資條件如下：1、參保單位醫(yī)療保險(xiǎn)按照12%比例繳費(fèi)的，其參保職工和退休人員社?？ɡ锩吭虏艜?huì)注資；2、單位如果選擇按8%繳費(fèi)的，其參保職工和退休人員社保卡里沒有注

非法拘禁會(huì)判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。非法拘禁，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。行為人侵犯了他人的人身自由權(quán)，這是違反法律規(guī)定的。 非法拘禁罪侵害的對象

問題未明確非法倒賣所涉及對象，在此將問題視為“非法倒賣車票、船票會(huì)拘留多久”。根據(jù)我國法律規(guī)定，我國《治安管理處罰法》和《刑法》對非法倒賣車票、船票的行為都作出了相應(yīng)的規(guī)制?！吨伟补芾硖幜P法》規(guī)定了，一般對行為人處以10日以上15日以下拘留

社?？ú粫?huì)被法院凍結(jié)。因?yàn)樯鐣?huì)保險(xiǎn)基金是由社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)代參保人員管理，并最終由參保人員享用的公共基金，不屬于社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)所有。社會(huì)保險(xiǎn)專用于保障企業(yè)退休職工、失業(yè)人員的基本生活需要，屬專項(xiàng)資金，不可以挪作他用。所以人民法院在審理和執(zhí)行民事、