新《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為及商標(biāo)違法使用行為設(shè)定行政處罰時(shí)，都是以違法經(jīng)營(yíng)額為基數(shù)設(shè)定罰款幅度的。新《商標(biāo)法》及尚未修改的《商標(biāo)法實(shí)施條例》，均未對(duì)如何計(jì)算違法經(jīng)營(yíng)額作出規(guī)定。 不過，下列法律、司法解釋或規(guī)范性文件對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件違法經(jīng)營(yíng)額或違法產(chǎn)品貨值金額如何計(jì)算有相應(yīng)規(guī)定，可供計(jì)算商標(biāo)侵權(quán)違法案件的違法經(jīng)營(yíng)額時(shí)參考： 一是《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]19號(hào))第十二條第一款：本解釋所稱“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”，是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為過程中，制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷售的價(jià)格計(jì)算。制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算。侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。 二是《產(chǎn)品質(zhì)量法》第七十二條：貨值金額以違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)計(jì)算;沒有標(biāo)價(jià)的，按照同類產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。 三是國(guó)家工商總局《關(guān)于侵權(quán)商品有關(guān)問題的批復(fù)》(工商標(biāo)字〔2003〕第99號(hào))：“在查處商標(biāo)侵權(quán)案件過程中，侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和現(xiàn)場(chǎng)查封的僅用于制造侵權(quán)商品的原輔材料屬于《商標(biāo)法》第五十三條中所述的侵權(quán)商品?！?四是最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》(法發(fā)〔2011〕3號(hào))第七條：“在計(jì)算制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，對(duì)于已經(jīng)制作完成但尚未附著(含加貼)或者尚未全部附著(含加貼)假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，如果有確實(shí)、充分證據(jù)證明該產(chǎn)品將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，其價(jià)值計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額?！?五是國(guó)家工商局商標(biāo)局1999年3月《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問題的意見》第九條曾規(guī)定：“服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)的非法經(jīng)營(yíng)額主要是指侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)額。一般情況下，擅自使用與他人服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)從事服務(wù)行為所產(chǎn)生的金額均為非法經(jīng)營(yíng)額。僅有廣告行為，沒有履行服務(wù)的，以廣告費(fèi)用計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)額;僅有提供服務(wù)行為的票據(jù)而未發(fā)現(xiàn)相應(yīng)已履行服務(wù)的證據(jù)的，以票據(jù)數(shù)額計(jì)算其非法經(jīng)營(yíng)額?！?/div>