更新時(shí)間:2022.10.04
騙取貸款合同詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。雖然是以合同方式騙取貸款,但應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貸款詐騙罪。具體標(biāo)準(zhǔn)如下:1、以簽訂合同的形式騙取貸款,構(gòu)成貸款詐騙罪;2、騙取貸款行為給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu),造成重大損失,或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑或者拘役
1.貸款詐騙罪是指以非法占有為目的,編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由,使用虛假的合同,使用虛假的證明文件,使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保,超過(guò)抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)?;蛘咭云渌椒ㄔp騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款,數(shù)額較大的行為。 2.騙取貸款罪是高利轉(zhuǎn)貸罪
騙取貸款行為與貸款詐騙罪的界限在于貸款詐騙罪的犯罪對(duì)象是貸款,而騙取貸款罪的犯罪對(duì)象除了貸款,還包括票據(jù)承諾、信用證、保函等金融票證。其次貸款詐騙罪的主體只是自然人,而騙取貸款罪的主體可以是自然,也可以是單位。
貸款詐騙罪和詐騙罪都屬于刑事犯罪,其兩者不同之處如下: 貸款詐騙罪:《刑法》第一百九十三條規(guī)定,第一百九十三條有下列情形之 一,以非法占有為目的,詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款,數(shù)額較大的,處五年以下
像這種如果因?yàn)榻?jīng)營(yíng)失敗而造成不能歸還的,應(yīng)定騙取貸款罪,如果不是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)失敗造成不能歸還,而是因?yàn)閭€(gè)人揮霍等其他原因造成不能歸還,應(yīng)定貸款詐騙罪。
1、兩者侵犯的客體不同。盡管兩者侵犯的都是復(fù)雜客體,且都包括侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán),但側(cè)重點(diǎn)不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監(jiān)管制度;而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。 2、兩者發(fā)生的場(chǎng)合不同
合同詐騙罪 是詐騙罪的特殊情形,并不存在誰(shuí)重誰(shuí)輕的情況,要根據(jù)具體的涉案金額、犯罪情節(jié)由法院定罪處罰。從入刑的角度來(lái)看,如果詐騙罪的入刑金額高于合同詐騙罪的金額,合同詐騙罪要高一些。 第二百二十四條【
騙取貸款罪和貸款詐騙罪有以下區(qū)別: 1、主觀不同。騙取貸款罪是在金融機(jī)構(gòu)貸款時(shí)隱瞞貸款用途或者虛構(gòu)事實(shí)來(lái)滿足貸款條件,但主觀上仍有歸還貸款目的;貸款詐騙罪通過(guò)虛假合同等方式詐騙貸款,主觀上具有非法占有目的; 2、主體不同。騙取貸款罪主體可以
騙取貸款罪,主要是指行為人采用欺騙的手段,騙取銀行或第三方金融機(jī)構(gòu)的貸款,給銀行或第三方金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或?qū)е缕渌麌?yán)重情節(jié)的行為。根據(jù)刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,行為人以非法占有為目的,采用詐騙的手段,騙取銀行或第三方金融機(jī)構(gòu)的貸款,金額在
高利轉(zhuǎn)貸罪與騙取貸款罪的區(qū)別有: 兩者的概念不同;前者是以轉(zhuǎn)貸謀取私利為目的,套取金融機(jī)構(gòu)的信貸資金再以高額的利息轉(zhuǎn)貸給他人,違法所得金額較大的行為;后者則是通過(guò)欺騙方式取得銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款,給銀行或其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或有其他