更新時(shí)間:2022.06.22
檢察院的檢委會(huì)和法院的審委會(huì)一樣,都是在檢察官或者法官自己,無(wú)法對(duì)一個(gè)疑難案件作出準(zhǔn)確定性時(shí),決定提交委員會(huì)討論,從而以集體意志作出決定。檢委會(huì)的主要決策功能,是根據(jù)相關(guān)的案件不定性來發(fā)揮作用的,并且是對(duì)一個(gè)單位來說是起到監(jiān)督的作用;無(wú)論是
檢察院不訴國(guó)家賠償有以下三種情形: 1、犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪或依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的不起訴。 2、依法不需要判處刑罰或免除刑罰的不起訴。 3、證據(jù)不足不符合起訴條件的不起訴。
監(jiān)察法規(guī)定各級(jí)監(jiān)察委員會(huì)是行使國(guó)家監(jiān)察職能的專責(zé)機(jī)關(guān)。根據(jù)黨中央關(guān)于深化國(guó)家監(jiān)察體制改革的部署,監(jiān)察機(jī)關(guān)與黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)合署辦公。紀(jì)委是黨內(nèi)監(jiān)督的專責(zé)機(jī)關(guān),將監(jiān)察委員會(huì)定位為行使國(guó)家監(jiān)察職能的“專責(zé)機(jī)關(guān)”與紀(jì)委的定位相匹配。 監(jiān)察委員會(huì)作
賠償程序依照國(guó)家對(duì)依照國(guó)家賠償法第十七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定請(qǐng)求人身自由權(quán)賠償?shù)模褯Q定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任;依照國(guó)家賠償法第十七條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定請(qǐng)求生命健康權(quán)賠償?shù)?,?/p>
1、監(jiān)視居住可以申請(qǐng)賠償。《國(guó)家賠償法》不排除錯(cuò)誤監(jiān)視居住的賠償責(zé)任。 2、《國(guó)家賠償法》作為規(guī)范國(guó)家賠償制度的專門性法律,雖然沒有明確規(guī)定國(guó)家對(duì)錯(cuò)誤監(jiān)視居住造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但也沒有排除這種
人民法院審判員、人民檢察院檢察委員會(huì)委員、檢察員不是官位,是一個(gè)職位,審判員與檢察員是同等崗位,只是在不同的機(jī)關(guān),檢察員檢察委員屬于檢察委員會(huì)成員,研究案件,責(zé)任大一些?!稇椃ā返谝话俣龡l中華人民
人民檢察院審查起訴的具體任務(wù)是: 1、查明犯罪事實(shí)。情節(jié)是否清晰,證據(jù)是否真實(shí)充分; 2、犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確; 3、無(wú)遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人; 四、是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任等其它
檢察院量刑10個(gè)月會(huì)怎么判,人民法院會(huì)按照實(shí)際情況來定。在刑事訴訟中,檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考,并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán),不受影響組織和個(gè)人的干涉。在司法實(shí)踐中,法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不
通常情況下,辭職是沒有賠償金的。 按照我國(guó)當(dāng)前的法律規(guī)定,用人單位按照法律規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同,符合勞動(dòng)合同規(guī)定的,那么就要依法支付一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;如果用人單位違反法律規(guī)定解除或終止勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者按照勞動(dòng)合同法的規(guī)定,要求繼續(xù)履行勞動(dòng)
公司沒跟員工簽合同有賠償,企業(yè)自用工之日起超過一個(gè)月不簽訂合同的應(yīng)該向員工每月支付二倍的工資。根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)合同法》的有關(guān)規(guī)定,用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。用人單位違反