更新時間:2022.06.24
不安抗辯權(quán)是指雙務合同中應當先履行債務的當事人有證據(jù)證明對方不能履行債務或者有不能履行債務的可能的情形存在時,在對方?jīng)]有對待履行或提供擔保前,有權(quán)中止履行合同債務。
延期性抗辯權(quán)是指權(quán)利人在一定期間內(nèi)、一定條件下可以提出的抗辯權(quán),而非永久可以抗辯。同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)以及先訴抗辯權(quán),均屬于延期性抗辯權(quán)。
抗辯權(quán)就是因請求權(quán)人行使權(quán)利,義務人有可以拒絕其應為給付的權(quán)利??罐q權(quán)的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán),至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利,亦即權(quán)利人行使其
所謂票據(jù)抗辯是指票據(jù)債務人對一般票據(jù)債權(quán)人或特定票據(jù)債權(quán)人的債權(quán)請求,提出一定的合法事由,以拒絕履行其票據(jù)債務的行為。這里的一定合法事由稱為抗辯原因,債務人享有的拒絕債權(quán)人行使權(quán)利的權(quán)利,叫做抗辯權(quán)。
行使不安抗辯權(quán)的原因:履行債務的當事人有確切證據(jù)證明對方的經(jīng)營狀況嚴重惡化;轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、逃避資金逃避債務;失去商業(yè)信譽;或者有其他原因喪失或者可能喪失履行債務的能力。
在現(xiàn)代民法中,學者對抗辯權(quán)有不同的定義。臺灣民法學者洪遜欣先生認為,抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利,尤其是拒絕請求權(quán)人行使請求權(quán)的對抗權(quán)。梅仲協(xié)先生認為,抗辯權(quán)就是因請求權(quán)人行使權(quán)利,義務人有可以拒絕其應
不安抗辯權(quán)的概念如下:如果當事人互負債務,且具有履行的先后順序,應當先履行債務一方有證據(jù)證明,對方不具有履行合同的能力或可能,可以據(jù)此拒絕履行合同義務。
不安抗辯權(quán)可以要求解除合同。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定可知,在應當先履行債務的當事人出現(xiàn)經(jīng)營狀況嚴重惡化,喪失商業(yè)信譽,轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃出資逃避債務等可能喪失履行債務能力的情形時,具有后履行義務的一方當事人可以中止履行。中止履行后
不安抗辯權(quán),通常指的是在雙務合同中,先履行義務的一方當事人在有充分的證據(jù)證明對方當事人有難以給付的情況時,在對方當事人沒有履行或沒有為合同履行提供擔保之前,有暫時中止履行合同的權(quán)利。 根據(jù)《合同法》關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定,對于應該先履行債務的
格式合同是指當事人一方預先擬定合同條款,對方只能表示全部同意或者不同意的合同。格式合同的要約向公眾發(fā)出、并且規(guī)定了在某一特定時期訂立該合同的全部條款;制式合同的條款是單方事先制定的;格式合同條款的定型化導致了對方當事人不能就合同條款進行協(xié)商