“互毆”過程中是否存在正當(dāng)防衛(wèi)行為？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當(dāng)防為的行為。但是如果一方停止或者被動停止了加害行為，而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時(shí)，則有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)行為。在司法實(shí)踐中，互毆中不法侵害轉(zhuǎn)化的情形有以下兩種：1、一方已經(jīng)停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續(xù)實(shí)施侵害的；2、在一般性的輕微斗毆中，一方突然使用殺傷性很強(qiáng)的兇器，另一方生命受到嚴(yán)重威脅的。n
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
互毆過程中一般不存在正當(dāng)防衛(wèi)行為。因?yàn)榛^程中不存在單方面的不法侵害，而只有存在不法侵害，不法侵害正在進(jìn)行，且行為人對不法侵害人進(jìn)行防衛(wèi)，防衛(wèi)的限度也沒有超過必要的限度的，才構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
在互相斗毆的過程中一般不存在正當(dāng)防為的行為。互相斗毆，指雙方或多方在主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實(shí)施了不法侵害對方的行為。認(rèn)定互毆行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，關(guān)鍵在于行為人主觀上均不具備正當(dāng)防衛(wèi)的意圖。但在一方停止或退出互毆后，另一方繼續(xù)對對方進(jìn)行毆打，此種情形下，行為的性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變，從原來的互毆變?yōu)橐环綄α硪环降募雍?，被加害人在不得已的情況下，對加害人實(shí)施了防衛(wèi)行為，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
-
互毆中是否存在正當(dāng)防衛(wèi)關(guān)于互相毆斗，因雙方都有加害對方的意圖，目的均不正當(dāng)，這種相互侵害的行為都不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。
2020.12.20 155 -
互毆過程中如何認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)互毆過程中一般不會構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。要構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，需符合下列要件：存在不法侵害；不法侵害正在進(jìn)行；行為人主觀上具有防衛(wèi)意圖；針對的對象是不法侵害人；以及防衛(wèi)的限度沒有超過必要的限度。而互毆過程中具有的是傷害意圖，而不是防衛(wèi)意圖。
2020.06.28 146 -
互毆是否具有正當(dāng)防衛(wèi)在互相斗毆的過程中一般不存在正當(dāng)防為的行為。但是如果一方停止或者被動停止了加害行為,而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時(shí),則有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)。
2020.10.10 168
-
互毆過程中是否存在正當(dāng)防衛(wèi)行為
根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當(dāng)防為的行為。但是如果一方停止或者被動停止了加害行為，而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時(shí)，則有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)行為。在司法實(shí)踐中，互毆中不法侵害轉(zhuǎn)化的情形有以
2023-02-13 15,340 -
互毆過程中是否存在正當(dāng)防衛(wèi)行為與否？
根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當(dāng)防為的行為。但是如果一方停止或者被動停止了加害行為，而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時(shí)，則有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)行為。在司法實(shí)踐中，互毆中不法侵害轉(zhuǎn)化的情形有以
2023-02-13 15,340 -
互毆過程中怎么認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)
互毆過程中一般不會認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。如果在打斗過程中，他人持兇器或者采取其它方式致使自己或者他人生命面臨危險(xiǎn)的情況下，采取一定的防范措施，可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，但關(guān)鍵還要有證據(jù)支持。相關(guān)法律規(guī)定：一、正當(dāng)
2022-02-23 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)存在防衛(wèi)過當(dāng)嗎
正當(dāng)防衛(wèi)不存在防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤崾钦?dāng)防衛(wèi)，只是防衛(wèi)超過了必要的限度。如果不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，那么也就不存在防衛(wèi)過當(dāng)了。正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害
2021-12-19 15,340
-
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,001 2022.04.17 -
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時(shí)符合以下條件： 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,095 2022.04.15 -
00:54
正當(dāng)防衛(wèi)致死要判刑嗎正當(dāng)防衛(wèi)致死是否要判刑，要看是否超過了正當(dāng)防衛(wèi)的界限，造成發(fā)防衛(wèi)過當(dāng)。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明
1,823 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
為正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？2022.03.23
-
防衛(wèi)過當(dāng)是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)2022.02.20
-
正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？2022.03.15
-
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)2022.03.23
-
論述斗毆中的正當(dāng)防衛(wèi)2022.02.20
