當(dāng)雙方的共同生活無法維系，離婚就成為唯一選擇。不論是協(xié)議離婚還是訴訟離婚，準(zhǔn)備工作是相當(dāng)重要的。離婚前的準(zhǔn)備工作主要包括兩項：其一，相關(guān)證據(jù)的收集，其二，家庭財產(chǎn)的保護(hù)，其三，良好的夫妻協(xié)議，雖然可能無法協(xié)議，但盡力去嘗試總是好的。對于絕大多數(shù)當(dāng)事人來說，由于沒有打官司的經(jīng)歷，因此，沒有收集、整理證據(jù)的意識。但法院審理案件是圍繞“證據(jù)”進(jìn)行，沒有證據(jù)，往往是“有理但打不贏官司”。

離婚女方能帶走首飾。但對于價值較大，具有投資價值的貴重首飾，雙方協(xié)議不成的，可以向法院起訴，由法院判決。 處理離婚糾紛時，關(guān)于金銀首飾的歸屬問題常會引起雙方爭議，各地法院的判決中有將首飾作為個人物品判歸個人所有，也有將首飾作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行依法分割，造成這種區(qū)別固然有不同地區(qū)的法院或法官審判觀點(diǎn)存在差異的原因，但金銀首飾本身的定性也是造成判決結(jié)果不同的重要原因之一。 （1）作為個人物品的，離婚后歸個人所有 一方專用的生活用品、確定只贈與一方的財產(chǎn)屬于夫妻一方所有。金銀首飾雖然價值較大，但仍具有個人專用性，對部分人高收入、高消費(fèi)人群而言也確實屬于個人生活用品，判決歸個人所有，符合夫妻雙方購買（或贈與）首飾時的真實意愿。因此，一般情況下，夫妻各自購買、自己使用的首飾，或者一方明確表示贈與對方的首飾，法院會判決歸個人所有。 （2）作為婚后取得的財產(chǎn)，屬于夫妻共同財產(chǎn) 金銀首飾對于大部分人而言確實超過了生活用品范疇，首飾除了作個人佩戴之用外，往往還兼具著投資價值，很多情形下雖然只是其中一方在使用，但購買時往往是夫妻雙方商議后的結(jié)果。故對于無法明確證明購買、贈與、歸屬情況的首飾，一般將作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行依法分割。實踐中，正是由于舉證困難，大部分首飾都被認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。