律師費(fèi)通常都是委托人承擔(dān)，通俗講就是誰(shuí)請(qǐng)律師誰(shuí)付費(fèi)，因?yàn)檫@是一份委托合同，你和律師是合同的雙方，只約束你們雙方。但是在部分案件中，比如合同當(dāng)事人在合同中約定了律師費(fèi)承擔(dān)主體的，法院可以判決由敗訴方承擔(dān)。

首先，律師代理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方全部承擔(dān)的理由不正確。因?yàn)椋行┌讣m然確定了責(zé)任的承擔(dān)比例或確定了義務(wù)的承受人，但并不能據(jù)此認(rèn)定他便是本案的敗訴方。簡(jiǎn)言之，敗訴的對(duì)象具有不確定性或模糊性，在這類案件中，要求敗訴方承擔(dān)對(duì)方當(dāng)事人的律師代理費(fèi)就有失公平。比如在人身傷害案件中的混合過錯(cuò)中的一方當(dāng)事人，又如離婚案件中的雙方當(dāng)事人中任何一方提出;這樣就不能判決敗訴方承擔(dān)律師代理費(fèi)。其次，勝訴方的律師代理費(fèi)在法律關(guān)系非常明確的情況下由敗訴方承擔(dān)是可以得到支持的。因?yàn)?，在訴訟中，特別是侵權(quán)之訴及合同違約之訴中，將代理費(fèi)的損失視作損害事實(shí)的范疇，符合《民法典》的精神。現(xiàn)代法律的基本精神要求保障權(quán)利人完整的合法權(quán)益，并非部分權(quán)益。當(dāng)事人通過委托律師提供法律幫助保障其權(quán)益的完整性，是完全合乎情理的，也是有法可依的。我國(guó)民法典規(guī)定“受害人因此遭受重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失”，其合理支出的律師代理費(fèi)的損失作為損害事實(shí)的一部分是符合法律規(guī)定的。比如在交通事故案件中的無過錯(cuò)方，原、被告雙方的責(zé)任經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定確定了，按法律規(guī)定和道德規(guī)范也應(yīng)當(dāng)由責(zé)任方及時(shí)向?qū)Ψ竭M(jìn)行賠償或給付搶救費(fèi)，但是責(zé)任方卻往往一拖再拖，即使是受害人在醫(yī)院搶救需要救治的費(fèi)用也不給付，同時(shí)這類受害人也不懂法律規(guī)定，其委托律師要求加害人賠償所用費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)由責(zé)任方承擔(dān)。又如在合同糾紛案件中，有的被告惡意逃債，故意不履行債務(wù)或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，造成債權(quán)人不能及時(shí)實(shí)現(xiàn)債權(quán)或債權(quán)人無權(quán)到有關(guān)機(jī)關(guān)收集證據(jù)而只能委托律師對(duì)債務(wù)人的經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行取證，而債權(quán)人為此支出的律師費(fèi)完全是由債務(wù)人的惡意行為造成，因此該項(xiàng)損失就應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人承擔(dān)。第三，對(duì)于勝訴方的律師代理費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)在審判實(shí)踐中也應(yīng)當(dāng)特別注意下列情形。因?yàn)槲覈?guó)律師制度起步晚，還有許多不完善的地方，對(duì)律師收費(fèi)缺乏有效、有力的監(jiān)督、制約機(jī)制，律師多收費(fèi)、不合理收費(fèi)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，在這種情況下確定由相對(duì)方承擔(dān)律師代理費(fèi)的做法有失公平。