有關(guān)法庭調(diào)解和法庭調(diào)解有什么不同
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解后一般都要撤訴，也可以在法院主持下達(dá)成調(diào)解。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 3.效力不同。根據(jù)法庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力;當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。應(yīng)當(dāng)注意的是，庭外和解與法庭調(diào)解二者并不是完全沒有關(guān)系。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，二者的聯(lián)系表現(xiàn)為以下兩點：第一，當(dāng)事人在訴訟過程中自行達(dá)成和解協(xié)議的，當(dāng)事人可以申請人民法院依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書。第二，當(dāng)事人在和解過程中可以申請人民法院對和解活動進(jìn)行協(xié)調(diào)，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委托有關(guān)單位和個人從事協(xié)調(diào)活動。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1.性質(zhì)不同。前者含有人民行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 3.效力不同。根據(jù)法庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請撤訴，經(jīng)裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。
庭外和解和法庭調(diào)解有三個區(qū)別，具體如下：性質(zhì)不同。法庭調(diào)解是法院行使審判權(quán)；庭外和解是當(dāng)事人在訴訟中對自己的訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分；參加的主體不同。法庭調(diào)解有法院和雙方當(dāng)事人共同參加，庭外和解只有雙方當(dāng)事人自己參加；效力不同。
-
法庭調(diào)解如何調(diào)解法院調(diào)解可以依當(dāng)事人的申請開始,也可以由人民法院依職權(quán)主動開始。人民法院受理案件后,經(jīng)審查,認(rèn)為法律關(guān)系明確、事實清楚,在征得雙方當(dāng)事人同意后,可以進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時判決。
2020.01.31 235 -
庭前調(diào)解和開庭有什么區(qū)別庭前調(diào)解和開庭區(qū)別如下： 1、階段不同，庭前調(diào)解屬于民事案件立案后，法院第一次開庭審理前進(jìn)行的調(diào)解，而開庭調(diào)解屬于法院審判程序的核心階段，并且都有和意且案情已大致查清楚的調(diào)解； 2、意義不同，庭前調(diào)解能夠減少法院審判壓力，而開庭調(diào)解則是必須
2022.10.01 9,910 -
庭前調(diào)解和開庭有什么區(qū)別1、庭前調(diào)解是指民事案件立案后,法院第一次開庭審理前,對民事糾紛案件當(dāng)事人所進(jìn)行的調(diào)解工作的總稱；庭前調(diào)解能夠減少法院審判壓力。 2、開庭審理是法院審判程序的核心階段。審判程序可分為開庭審理前的準(zhǔn)備、法庭審判、生效裁判執(zhí)行等基本階段。 開庭
2020.04.27 332
-
民事訴訟中庭外和解、法庭調(diào)解與法庭調(diào)解的區(qū)別，法庭調(diào)解和法庭調(diào)解有什么不同
庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解后一般都要撤訴。庭外和解沒有什么其他的條件，關(guān)鍵是雙方在不違反國家相關(guān)法律法規(guī)的前提下，協(xié)商一致，自行達(dá)成和解法案。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實際
2022-04-16 15,340 -
庭外和解和法庭調(diào)解有什么不同
1.性質(zhì)不同。前者含有人民行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 3.效力不
2021-12-23 15,340 -
法庭調(diào)解和法庭調(diào)解有什么區(qū)別？
法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者
2022-04-29 15,340 -
法庭調(diào)解是什么調(diào)解和法庭調(diào)解有什么區(qū)別
法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者
2022-05-01 15,340
-
01:11
庭外調(diào)解和判決一樣嗎庭外調(diào)解和判決不一樣。調(diào)解書是根據(jù)雙方的意思自治進(jìn)行糾紛處理的法律文書，判決書是不以雙方的意思自治而依法律做出的裁判文書。二者的法律效力相當(dāng)，但屬性不同。調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果。調(diào)
3,313 2022.05.11 -
00:58
開庭調(diào)解訴訟費怎么算開庭調(diào)解訴訟費，一般會讓敗訴方負(fù)擔(dān)，調(diào)解成功訴訟費可減半。案件受理費通常會讓原告、有獨立請求權(quán)的第三人、上訴人預(yù)交。訴訟費用一般會讓敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)
2,717 2022.05.11 -
01:01
拒絕調(diào)解下一步是不是開庭拒絕調(diào)解下一步是開庭。 如果當(dāng)事人拒絕庭前調(diào)解的，則應(yīng)由勞動爭議仲裁庭排期進(jìn)行開庭審理并作出裁決。 至于是否要委托律師代理，應(yīng)由當(dāng)事人根據(jù)自身的需要來決定。 如果當(dāng)事人沒有相關(guān)的法律知識和處理經(jīng)驗的，建議盡量委托律師代理參與勞動仲裁和法院訴
2,502 2022.05.11
