具體要看是哪方面侵權(quán)，我國《專利法》第六十五條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。然而目前，據(jù)相關統(tǒng)計顯示，司法實踐中采用“實際損失”和“侵權(quán)獲利”方法確定賠償額的微乎其微，采用許可費合理倍數(shù)的也是很少，絕大多數(shù)專利侵權(quán)案件都是使用酌定賠償來確定賠償額的。專利侵權(quán)損害賠償中的酌定賠償是指，權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以綜合考慮具體案件的因素并在法律規(guī)定的賠償數(shù)額范圍酌情予以確定賠償額的制度。當然，有損害就應該有救濟，雖然原告未能舉證實際損失、侵權(quán)獲利、不存在或是專利許可合同或是許可使用費不合理時，法官將運用自由裁量權(quán)對損害賠償額確定，法官在酌定賠償額案件中自由裁量的基礎是原告提供其損失的間接證據(jù)。法院依法酌定賠償額時，需要依據(jù)案件的相關事實。法院在具體案件中通常會考慮以下幾個因素：（1）被侵權(quán)專利的類型，發(fā)明和實用新型因比外觀設計有更高的技術含量，因此法院對發(fā)明和實用新型的損害賠償要高于外觀設計專利；（2）涉案專利的創(chuàng)造性，專利權(quán)人開發(fā)專利的投入；（3）被控侵權(quán)產(chǎn)品的市場價值；（4）侵權(quán)人侵權(quán)行為的持續(xù)時間、涉及范圍、侵權(quán)情節(jié)、手段以及侵權(quán)行為造成的后果；（5）權(quán)利人在進行侵權(quán)訴訟時支出的合理費用，包括律師費、公證費、保全費、調(diào)查取證費、鑒定費、咨詢費等。