最高人民法院民一庭《民事審判指導與參考》研究組認為，撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務，法律并沒有規(guī)定離婚是主張子女撫養(yǎng)費的前置條件，盡管夫妻雙方?jīng)]有離婚，子女也可以追索撫養(yǎng)費。如果雙方最終離婚，既可以要求法院對離婚后的子女撫養(yǎng)問題做出處理，也可以要求另一方～并支付婚姻關(guān)系存續(xù)期間應當給付的子女撫養(yǎng)費。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間采取分別財產(chǎn)制的，由于財產(chǎn)的個人所有性質(zhì)，夫妻需以各自的財產(chǎn)履行自己撫養(yǎng)子女的義務。而在沒有約定實行分別財產(chǎn)制的夫妻之間，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所得一般為夫妻共同財產(chǎn)，一方以自己的收入撫養(yǎng)子女可以視為另一方的共同撫養(yǎng)，這在夫妻關(guān)系正常的情況下的確如此。因此，有種觀點認為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的收益為夫妻共同財產(chǎn)，一方以自己的工資收入撫養(yǎng)子女，而工資收入屬于夫妻共同財產(chǎn)，由此可以認定另一方也履行了撫養(yǎng)義務，子女沒有理由起訴要求另一方支付撫養(yǎng)費。但是，在夫妻分居期間，夫妻財產(chǎn)實際上是處于分割狀態(tài)，夫妻各自控制和支配著自己使用的那部分財產(chǎn)，其財產(chǎn)狀態(tài)與夫妻分別財產(chǎn)制或離婚后各自的財產(chǎn)關(guān)系相似。如果機械地適用法律，勢必使一些當事人借此逃避自己應盡的法定撫養(yǎng)義務。父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務是無條件的、強制性的，解除婚姻關(guān)系并不是父母給付子女撫養(yǎng)費的前提。故法院應從未成年子女利益最大化的原則出發(fā)，可以判決支持子女要求另一方支付撫養(yǎng)費的訴訟請求。