連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請(qǐng)求時(shí)，各個(gè)責(zé)任人不得以超過(guò)自已應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕。 連帶責(zé)任需具備民事責(zé)任的一般構(gòu)成條件，即 (1)連帶責(zé)任人主觀上須有過(guò)錯(cuò); (2)行為須具有違法性，須造成損害事實(shí); (3)違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。但是，由于民事立法上允許連帶責(zé)任無(wú)因設(shè)置，即當(dāng)事人自行約定，所以連帶責(zé)任的構(gòu)成又有例外。比如擔(dān)保合同中的保證人，其主觀上雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，也未實(shí)施違法行為，但其仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

保證分為一般保證和連帶保證，連帶保證需要當(dāng)事人在合同中明確約定擔(dān)保方式為連帶保證，合同中沒(méi)有約定或者約定不明確的為一般保證。一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，也就是說(shuō)債權(quán)人在對(duì)債務(wù)人采取訴訟或者仲裁措施并就其財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行之前，保證人有拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利。除此之外，二者的訴訟時(shí)效起算時(shí)間點(diǎn)也存在差異：一般保證的訴訟時(shí)效自保證人行使先訴抗辯權(quán)時(shí)起算；連帶保證的訴訟時(shí)效從債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)起算。