一、離婚案件被告不到庭的類(lèi)型 根據(jù)人民法庭審理的諸多離婚中被告不到庭的情況，可分為兩大類(lèi)型：一是被告確因下落不明，無(wú)法通知其到庭；二是被告有明確的地址，又通知了其本人，本人因種種原因不出庭應(yīng)訴。 二、對(duì)兩類(lèi)不到庭的離婚被告案件的處理方法 針對(duì)第一類(lèi)型離婚案件中的被告當(dāng)事人確因下落不明，無(wú)法通知其到庭應(yīng)訴。處理方法：可依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（指未修訂前的《民訴法》）若干問(wèn)題的意見(jiàn)第151條之規(guī)定，只對(duì)送達(dá)方式作明確的規(guī)定，即“夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請(qǐng)宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，對(duì)下落不明人用公告送達(dá)訴訟文書(shū)。”但未就公告期滿送達(dá)文書(shū)已完成，能否就離婚案件因當(dāng)事人不到庭可缺席判決作出明確規(guī)定。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻登記管理?xiàng)l例》和《民事訴訟法》中的有關(guān)離婚案件當(dāng)事人，因涉及到人身身份的確立和解除，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人雙方必須到場(chǎng)的原則，方可辦理。比如說(shuō)，我國(guó)《民事訴訟法》第六十二條就明確規(guī)定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意志的以外，仍應(yīng)出庭，確因特殊情況無(wú)法出庭的，必須向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)?！边@一規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了離婚案件的當(dāng)事人必須出庭的原則，盡管離婚當(dāng)事人一方有委托代理人，且又是民事行為能力欠缺的人，也應(yīng)該出庭應(yīng)訴，言下之意，有完全民事行為能力的人，且下落明確的，離婚當(dāng)事人就更應(yīng)該要出庭應(yīng)訴。然而，對(duì)下落不明，經(jīng)公告送達(dá)法律文書(shū)的離婚當(dāng)事人，確實(shí)不能到庭應(yīng)訴，人民法院對(duì)這類(lèi)離婚案件能否缺席判決呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)可以依法缺席判決處理。其理由是，既然司法解釋對(duì)這類(lèi)離婚案件當(dāng)事人不能到庭作出了可以公告送達(dá)訴訟文書(shū)的規(guī)定，那么公告期滿就意味著依法向其送達(dá)了相關(guān)法律手續(xù)。依照《民訴法》第一百三十條的規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！边@一原則，應(yīng)該是對(duì)人民法院審理各類(lèi)民事案件通用的規(guī)定。 針對(duì)第二類(lèi)型：被告有明確地址，又通知了其本人，本人因種種原因不出庭應(yīng)訴，其處理方法因目前法律尚無(wú)明確規(guī)定，導(dǎo)致處理感到困惑。筆者認(rèn)為應(yīng)分不同情況進(jìn)行處理： 1、當(dāng)事人具有完全民事行為能力，出于不愿離婚等目的，接到法院的傳票，就是不到法庭出庭應(yīng)訴。對(duì)于這類(lèi)離婚案件，我認(rèn)為分兩種情形處理：一是本人確不愿出庭參加訴訟，但以書(shū)面的形式向法院陳述意見(jiàn)。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第93條之規(guī)定，可以依法缺席判決處理。二是本人既不愿出庭應(yīng)訴，又不向人民法院出具書(shū)面的離婚意見(jiàn)，對(duì)這類(lèi)離婚案件的當(dāng)事人，可按該司法解釋的第112條規(guī)定的屬民事訴訟法第一百條規(guī)定的必須到庭的被告，因?yàn)檫@類(lèi)離婚案件的當(dāng)事人負(fù)有對(duì)小孩的撫育義務(wù)和不到庭就無(wú)法查清相關(guān)案情，故經(jīng)兩次傳票傳喚后，拒不到庭的，可以依法拘傳其到庭參與訴訟。 2、當(dāng)事人系無(wú)民事行為能力的離婚案件，其法定代理人出于離婚后，其小孩無(wú)人護(hù)理等多方因素的考慮，不愿配合法院，拒不到庭應(yīng)訴，致使案件無(wú)法審理。對(duì)此類(lèi)離婚案件的處理，我認(rèn)為首先要多做無(wú)民事行為能力人的法定代理人的思想工作，促使其配合法院的庭審工作，代理其子女出庭應(yīng)訴，以便法院切實(shí)維護(hù)其合法權(quán)益，如果通過(guò)法院多方做工作，監(jiān)護(hù)人仍不愿出庭應(yīng)訴，人民法院可以比照最高法院的《民訴法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第112條第二款“給國(guó)家集體或他人造成損害的未成年人的法定代理人，如其必須到庭，經(jīng)兩次傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，也可以適用拘傳”的規(guī)定，依法對(duì)監(jiān)護(hù)人拘傳到庭，參與訴訟。