一、企業(yè)在破產(chǎn)清算中存在的刑事法律風險 (一)妨害清算罪依據(jù)刑法第162條規(guī)定，妨害清算罪，是指公司、企業(yè)進行清算時隱匿財產(chǎn)，對資產(chǎn)負債表或者財產(chǎn)清單作虛假記載或者在未清償債務前分配公司、企業(yè)財產(chǎn)，嚴重損害債權人或者其他人利益的行為。公司企業(yè)犯本罪的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。本罪的犯罪主體是公司企業(yè)或者清算組直接負責的主管人員和其他責任人員。本罪只能是故意犯罪，過失行為，不構成本罪。追訴的標準以造成債權人或者其他人直接經(jīng)濟損失數(shù)額在十萬元以上的，應予以追訴。 (二)虛假破產(chǎn)罪依據(jù)刑法第165條第二款的規(guī)定，虛假破產(chǎn)罪是指公司企業(yè)通過隱匿財產(chǎn)、承擔虛假債務或者以其他方式轉移財產(chǎn)、處分財產(chǎn)，實施虛假破產(chǎn)，嚴重損害債和其他人利益的行為，構成虛假破產(chǎn)罪。犯本罪的，對其直接負責的主管人員和其他責任人同，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。本罪只能由故意構成，過失不構成本罪，另外犯罪的目的、動機不影響本罪的成立。“以其它方法轉移、處分財產(chǎn)”一般是指無償轉讓財產(chǎn)的;以明顯不合理的價格進行交易的;對沒有財產(chǎn)擔保的債務提供擔保的;對未到期的債務提前清償?shù)?放棄債權的。二、企業(yè)刑事法律風險的防控原則企業(yè)總體上要按照事先防范、事中控制、事后補救的原則，依法預防和控制破產(chǎn)清算階段存在的刑事法律風險，要求如下: (一)事先防范原則事先防范主要內(nèi)容是指鏟除刑事法律風險存在的土壤，排除這種風險的可能性。因此，事先防范是企業(yè)刑事法律風險防控的前提。如企業(yè)成立、合同簽訂之前的審查，企業(yè)重大決策做出前的風險評估等，這就要求企業(yè)通過規(guī)范化的運作，依照法律專業(yè)人員層層把關，逐步篩選和排查刑法法律風險，把這種可能性扼殺在萌芽狀態(tài)。與事后補救相比，這種事先防范成本小、效益高，不需要通過相應的仲裁、訴訟等程序，就可以保障企業(yè)的良性正常運轉。為了做到事先防范，這就要求領導層一定要有法律意識，增強防范刑事法律風險的責任感。 (二)事中控制原則事中控制主要指企業(yè)在運作的過程中，通過完善法律工作機制，強化各個部門，直至各個人員的法律責任，實現(xiàn)企業(yè)刑事法律風險的全方位防范和動態(tài)化監(jiān)控，使風險在可控的范圍內(nèi)。事中控制與事后補救相比，也具有節(jié)約成本，極易控制風險的特點。因此，事中控制是企業(yè)刑事法律風險防控的關鍵，是排除刑事風險的最后一道關卡。如在對外投資、對外擔保、合同管理、招投標管理、知識產(chǎn)權管理、債權債務管理、資產(chǎn)處置、糾紛案件管理等過程中，就要求企業(yè)要建立動態(tài)的防控體系，健全工作程序，完善各項規(guī)定制度，強化相應主體的責任意識，使刑事風險在事中控制的過程中逐步被消化和吸收。 (三)事后補救原則事后補救主要指在刑事法律風險出現(xiàn)時，通過企業(yè)內(nèi)部的法律部門，及時與相應的司法機關溝通，積極配合，最大限度地避免或者挽回企業(yè)的經(jīng)濟損失。事后補救要求企業(yè)積極主動地開展司法救濟，依法維護自身合法權益。事后補救與前面的事先防范和事中控制相比，經(jīng)濟成本比較大，相對比較被動。但是，為了維護自身的合法權益，還是要積極主動地配合相應的司法機關，最大限度地保障企業(yè)的各項權益，使自身的損失降到最低限度。企業(yè)經(jīng)營管理人員要牢固樹立刑事法律風險意識，把防范刑事法律風險貫徹到企業(yè)的經(jīng)營管理全過程中。企業(yè)的管理人員要充分認識到防范刑事法律風險的重要性，企業(yè)應當對自己的投資、合并與分立、融資與擔保、債權與債務等重大的業(yè)務事項進行風險調(diào)查，由專業(yè)的法律人士進行集中風險分析，提交風險評估報告，為有效化解風險打下堅實的基礎。對于極易發(fā)生刑事法律風險的業(yè)務，企業(yè)內(nèi)部應當建立刑事法律風險內(nèi)控機制，可從權利授予、報告呈送、限時審批、責任審計、業(yè)務考評等幾個程序，嚴格防控刑事法律風險的出現(xiàn)。