限度防衛(wèi)的限度的把握
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
正當防衛(wèi)是對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為。如果對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛(wèi)過當。限度把握： 1．不法侵害的強度。所謂不法侵害的強度，是指行為的性質、行為對客體已經造成的損害結果的輕重以及造成這種損害結果的手段、工具的性質和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對于不法侵害實行正當防衛(wèi)，如果用輕于或相當于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度。當然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛(wèi)的必要限度。 2、不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利的危險程度。不法侵害的緩急對于認定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強度大于侵害強度的情況下，確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標準。 3．不法侵害的權益。不法侵害的權益，就是正當防衛(wèi)保護的權益，它是決定必要限度的因素之一。為保護重大的權益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當防衛(wèi)的必要限度。而為了保護輕微的權益，即使是非此不能保護，造成了不法侵害人的重大傷亡，而就可以認為是超過了必要限度。
對內容有疑問，可立即反饋反饋
正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。 不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫，且待其實施后將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經開始。
正當防衛(wèi)限度要從以下三個方面把握，具體為：把握不法侵害的強度；把握不法侵害的緩急；把握不法行為所侵害的權益。
-
如何才能正確把握正當防衛(wèi)限度正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。 不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫
2021.02.03 138 -
正當防衛(wèi)的限度不法侵害的強度，對于不法侵害實行正當防衛(wèi)，如果用輕于或相當于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度； 不法侵害的緩急，是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產等
2020.03.27 265 -
防衛(wèi)過當?shù)南薅?/a>
防衛(wèi)限度實際上就是允許防衛(wèi)行為對不法侵害者造成損害的上限，也就是說，防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為既正好足以制止正在進行的不法侵害行為，又沒有給不法侵害人造成合理范圍外的重大損害。
2020.03.13 184
