(1)夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。(2)一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。(3)一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。(4)其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。當(dāng)然在實(shí)際訴訟中債務(wù)怎么來(lái)確定由誰(shuí)來(lái)分擔(dān)是經(jīng)過(guò)相當(dāng)具體的分析與審理才能確定下來(lái)的。筆者曾代理一離婚案件，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，被告主張?jiān)鴮?duì)外借債10萬(wàn)元，并且有證人2名出庭作證。應(yīng)該說(shuō)此形勢(shì)對(duì)原告相當(dāng)不利的。但是，在原告方詢問(wèn)證人時(shí)，此兩名證人對(duì)此債務(wù)的說(shuō)法是不一致的，一名講此債務(wù)是在銀行給的現(xiàn)金，且當(dāng)時(shí)兩證人與被告共三人在場(chǎng);另一名則說(shuō)是將存折給的被告，由被告自己去取錢的，給存折時(shí)三人也就是兩證人與被告在場(chǎng)，去銀行取錢時(shí)不是三人同去的。在法官的進(jìn)一步詢問(wèn)下，此二證人的證言更是南轅北轍，分歧很大。結(jié)果這筆10萬(wàn)元的債務(wù)最終未被法庭認(rèn)可。夫妻參與經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的債務(wù)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？有的夫妻在雙方共同生活期間，投資設(shè)立了企業(yè)以經(jīng)營(yíng)并獲利，當(dāng)然，勝敗乃兵家常事，也有人的企業(yè)是對(duì)外欠很多債務(wù)的。那么這些債務(wù)是怎么來(lái)分擔(dān)呢。簡(jiǎn)單地說(shuō)，這和這些企業(yè)的性質(zhì)有關(guān)。如有的企業(yè)是有限公司，夫妻一方或雙方是這企業(yè)的股東，在此情況下如果存在此公司對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，根據(jù)公司法的規(guī)定，股東只是承擔(dān)有限責(zé)任，公司的債務(wù)由公司以公司自己的財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)，在離婚訴訟中夫妻做為股東，不會(huì)分擔(dān)公司的債務(wù)。(當(dāng)然對(duì)雙方在公司的股權(quán)進(jìn)行分割，是肯定要依法進(jìn)行的，而且法律也有規(guī)定)。