債權糾紛案件是否可以同時提起訴訟
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
解決欠款糾紛的方式有多種多樣，如協(xié)商、調解、仲裁和訴訟等，訴訟只是其中方式之一，在此想重點提示一下對“訴訟”的正確認識：對債權人來說，如果協(xié)商調解無法索要欠款，就會想到起訴，但對于此類糾紛，不要單純的認為，訴訟就必須要走繁瑣的立案、開庭、判決等程序。 其實，還有一種簡單的方式即向人民法院申請支付令，此方式是收回欠款的有效途徑之一。根據我國民事訴訟法規(guī)定，債權人請求債務人給付金錢、有價證券，只要符合：債權人與債務人沒有其他債務糾紛;支付令能夠送達債務人，債權人即可向人民法院申請支付令。同時，法律還規(guī)定：債務人在收到人民法院發(fā)出的支付令后十五日內沒有清償債務，或沒有向人民法院提出書面異議，債權人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。故向人民法院申請支付令如操作得當就可以以最短的時間收到追討債務的最佳效果。
對內容有疑問，可立即反饋反饋
如果此合同糾紛屬于侵權糾紛范圍的，當事人可以提起侵權訴訟。另外，如果合同糾紛與侵權糾紛是基于同一法定關系造成的，并且訴訟標的一致的，當事人同意合并審理的，法院可以合并審理。
合同糾紛應當提起民事訴訟，我國《民事訴訟法》規(guī)定，人民法院應當保障當事人依照法律規(guī)定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人;不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理;原告對裁定不服的，可以提起上訴。
-
探視權糾紛案能否提起訴訟可以向法院提起訴訟，就探望權的行使發(fā)生糾紛以后，主張行使探望權的一方需要向人民法院提交對方阻撓自己行使探望權的證據。提供存在父母子女關系的證據，扶養(yǎng)孩子的一方無理阻撓另一方行使探望權的證據。
2021.02.28 184 -
是否可以同時提起債務和代位權訴訟債權人可以同時提起債務和代位權訴訟。債權人代位權不是形成權，即債權人單純行使代位權，提起代位權訴訟并得到人民法院支持后，次債務人實際履行債務前，不能直接造成債權人與債務人、債務人與次債務人民事法律關系變化的法律效力，因此不能免除債務人對債權
2022.04.16 2,447 -
合同糾紛是否能提起侵權訴訟合同糾紛如果既是合同糾紛又是侵權糾紛的，可以提起侵權訴訟。另外，如果合同糾紛與侵權糾紛是基于同一法定關系造成的，并且訴訟標的一致的，當事人同意合并審理的，法院可以合并審理。
2020.05.04 618
-
拆遷糾紛是否可以提起訴訟？
一般在拆遷過程中提起的行政訴訟，有可能是對拆遷過程中行政部門的某一行政行為不服，也有可能是補償協(xié)議糾紛，也有可能是強制拆除房屋問題。 不管是哪類糾紛，訴訟是與簽約沒有必然聯系。 如果就補償問題提起，最
2022-05-07 15,340 -
拆遷糾紛是否可以提起訴訟
一般在拆遷過程中提起的行政訴訟，有可能是對拆遷過程中行政部門的某一行政行為不服，也有可能是補償協(xié)議糾紛，也有可能是強制拆除房屋問題。 不管是哪類糾紛，訴訟是與簽約沒有必然聯系。 如果就補償問題提起，最
2022-04-26 15,340 -
債權轉股權糾紛是否可以訴訟
1、可以訴訟。 2、根據《最高人民法院關于審理與企業(yè)改制相關的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十四條 債權人與債務人自愿達成債權轉股權協(xié)議，且不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定的，人民法院在審理相關的民事糾
2022-11-09 15,340 -
醫(yī)療糾紛可否提起訴訟醫(yī)院可以提起訴訟
1、遇到醫(yī)療糾紛，醫(yī)院能向人民法院提起訴訟。起訴狀應該包括原告的法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息；訴訟請求和所根據的
2022-11-09 15,340
-
01:10
債權債務糾紛訴訟時效是多久債權債務糾紛訴訟時效是多久 根據我國民法總則的規(guī)定，一般民事訴訟時效為三年。訴訟時效自權利人知道或應當知道時起算，但是如果自其權利受到損害之日起已經超過二十年的，人民法院不予保護。也就是說，如果債務人遲遲不肯還款的，債權人最好在欠條上寫的日
2,465 2022.04.17 -
00:59
合同債權糾紛的訴訟時效是幾年普通民事訴訟時效為三年。要注意的是，訴訟時效期間的起算時間點是，“自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日”開始計算。債權的訴訟時效指，債權人請求人民法院以強制程序保護其合法權益，而提起訴訟的法定有效期限。換言之，訴訟時效期間屆滿
925 2022.04.17 -
00:51
合同糾紛可以起訴嗎合同糾紛原則上是可以起訴的，因為當事人之間基于意思自治，在意思表示達成一致的情況下訂立了合同，如果有一方沒有按照合同的約定履行相應的義務，就屬于違約行為，需要承擔一定的違約責任。在這種情況下，另一方當然有權起訴請求法院要求違約方承擔違約責任
699 2022.06.17
