法院和仲裁機(jī)構(gòu)的區(qū)別是： (1)受理機(jī)構(gòu)不同，其性質(zhì)也不同。仲裁是由仲裁委員會(huì)受理，審判是由人民法院負(fù)責(zé)。 (2)受理案件依據(jù)不同，仲裁以仲裁協(xié)議為基礎(chǔ)，實(shí)行協(xié)議管轄，人民法院無(wú)需達(dá)成協(xié)議，實(shí)行強(qiáng)制管轄。 (3)審理組織的組成原則不同。仲裁庭組成及仲裁員由當(dāng)事人選定或委托指定，而審判庭的組成和審判人員完全由人民法院依法指定。 (4)法院審理案件一般是公開(kāi)進(jìn)行，而仲裁庭審理案件一般是不公開(kāi)進(jìn)行，案情不公開(kāi)，裁決也不公開(kāi)。開(kāi)庭時(shí)沒(méi)有旁聽(tīng)，也不接受任何人采訪。 (5)一方當(dāng)事人對(duì)人民法院判決不服可以上訴，我國(guó)法院是兩審終審制;而仲裁裁決是一裁終局，不能上訴。

1.勞動(dòng)仲裁和法院訴訟最根本的區(qū)別就是兩者的順序不一樣，勞動(dòng)仲裁在先，法院起訴在后，如果想要向法院起訴的話，必須事先已經(jīng)經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁部門(mén)的仲裁，然后才可以向法院提起訴訟。 2.所以勞動(dòng)仲裁具體來(lái)講就是由我國(guó)勞動(dòng)法規(guī)定的，由勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員對(duì)于當(dāng)事人提出的申請(qǐng)來(lái)給出一個(gè)判斷，這個(gè)判斷是比較公正客觀的，當(dāng)然當(dāng)事人也可以不服這一個(gè)判斷，在進(jìn)行仲裁之后依然可以向法院提起訴訟，由法院來(lái)進(jìn)行最終的判決。 3.在一般情況之下，在提起勞動(dòng)仲裁，并且得到仲裁結(jié)果的時(shí)候，這個(gè)事情就是已經(jīng)可以解決了，因?yàn)橹俨脵C(jī)關(guān)的判斷相對(duì)來(lái)講是比較權(quán)威的，不過(guò)如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁這一個(gè)手段的話，直接向法院提起訴訟是不太合理的，因?yàn)檫@是對(duì)于我國(guó)解決問(wèn)題的解決資源的一種浪費(fèi)。沒(méi)有辦法使各個(gè)部門(mén)各司其職，從而提高效率，所以一般情況下是不建議大家這么做的。