如何鑒別和解協(xié)議的效力
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
執(zhí)行和解協(xié)議的效力 對(duì)和解協(xié)議翻悔的處理。 和解協(xié)議只要具備上述條件,即產(chǎn)生執(zhí)行程序的效力。但是應(yīng)當(dāng)注意,該和解協(xié)議不屬于法律文書(shū),不具有法律上強(qiáng)制執(zhí)行的效力。也就是說(shuō),在一方當(dāng)事人對(duì)該協(xié)議翻悔的情況下,另一方當(dāng)事人不得將和解協(xié)議作為執(zhí)行根據(jù)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。如一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議或者翻悔可按原生效法律文書(shū)執(zhí)行。最高人民法院《關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛案件執(zhí)行過(guò)程中當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議后一方當(dāng)事人不履行或者翻悔可按原生效法律文書(shū)執(zhí)行的批復(fù)》中,已經(jīng)明確規(guī)定了根據(jù)不同情況所采取的不同的措施:(1)如果一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議或者翻悔的,對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的,人民法院應(yīng)按原生效的法律文書(shū)執(zhí)行;(2)如果和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢,當(dāng)事人又申請(qǐng)按原生效的法律文書(shū)執(zhí)行的。人民法院不予準(zhǔn)許。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第266條規(guī)定:一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中自愿達(dá)成的和解協(xié)議,對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書(shū)的,人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行,但是和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的,人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行。 〈規(guī)定〉第87條規(guī)定:當(dāng)事人之間達(dá)成的和解協(xié)議合法有效并已履行完畢的,人民法院作執(zhí)行結(jié)案處理。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行。 一方當(dāng)事人不履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以要求其履行,也可以請(qǐng)求人民調(diào)解委員會(huì)督促其履行。而且,調(diào)解協(xié)議的約束力主要靠當(dāng)事人的道德水平和誠(chéng)信理念,自覺(jué)履行。
執(zhí)行和解協(xié)議不是合同。和解協(xié)議不具有法律文書(shū)的名義和具備可執(zhí)行的生效法律文書(shū)的強(qiáng)制力,其不具有強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的效力。只有在當(dāng)事人已將和解協(xié)議全部履行完畢的情況下,法院才能認(rèn)為雙方間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅,從而終結(jié)案件的執(zhí)行。
-
執(zhí)行和解協(xié)議的效力
和解協(xié)議是在執(zhí)行程序中,雙方當(dāng)事人通過(guò)平等協(xié)商,自愿就變更執(zhí)行依據(jù)所確定的內(nèi)容達(dá)成的合意,是執(zhí)行當(dāng)事人對(duì)自己的民事權(quán)利的處分。 1、和解協(xié)議在程序上的效力,體現(xiàn)在和解協(xié)議的簽訂和和解協(xié)議的履行完畢兩個(gè)方面?!秷?zhí)行工作規(guī)定》第87條規(guī)定:'當(dāng)
2020.04.01 661 -
破產(chǎn)和解協(xié)議的效力
破產(chǎn)和解協(xié)議的效力是: 1、如果破產(chǎn)和解協(xié)議經(jīng)人民法院裁定認(rèn)可的,對(duì)債務(wù)人和全體和解債權(quán)人具有約束力; 2、不影響和解債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的保證人和其他連帶債務(wù)人所享有的權(quán)利。 《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第一百條規(guī)定,經(jīng)人民法院裁定認(rèn)可的和解協(xié)
2020.07.06 271 -
和解協(xié)議和調(diào)解協(xié)議的區(qū)別
1“和解,是指當(dāng)事人雙方自行協(xié)商,就實(shí)體權(quán)利的處分達(dá)成協(xié)議,從而解決爭(zhēng)議的活動(dòng)。和解分為訴訟外的和解與訴訟中的和解。訴訟和解,是當(dāng)事人雙方在訴訟中進(jìn)行自行協(xié)商,達(dá)成協(xié)議。性質(zhì):實(shí)質(zhì)上是契約,所以對(duì)糾紛主體雙方具有契約上的約束力結(jié)果:當(dāng)事人雙
2021.04.05 1,216
-
執(zhí)行和解協(xié)議的效力對(duì)和解協(xié)議的效力對(duì)和解協(xié)議翻悔的,該如何處理執(zhí)行和解協(xié)議的效力
執(zhí)行和解協(xié)議的效力 對(duì)和解協(xié)議翻悔的處理。 和解協(xié)議只要具備上述條件,即產(chǎn)生執(zhí)行程序的效力。但是應(yīng)當(dāng)注意,該和解協(xié)議不屬于法律文書(shū),不具有法律上強(qiáng)制執(zhí)行的效力。也就是說(shuō),在一方當(dāng)事人對(duì)該協(xié)議翻悔的情況
2022-05-06 15,340 -
執(zhí)行和解協(xié)議的效力對(duì)和解協(xié)議的效力對(duì)和解協(xié)議翻悔的,如何處理
執(zhí)行和解協(xié)議的效力 對(duì)和解協(xié)議翻悔的處理。 和解協(xié)議只要具備上述條件,即產(chǎn)生執(zhí)行程序的效力。但是應(yīng)當(dāng)注意,該和解協(xié)議不屬于法律文書(shū),不具有法律上強(qiáng)制執(zhí)行的效力。也就是說(shuō),在一方當(dāng)事人對(duì)該協(xié)議翻悔的情況
2022-05-06 15,340 -
執(zhí)行和解協(xié)議的效力對(duì)和解協(xié)議的效力對(duì)和解協(xié)議翻悔的, 該如何處理
執(zhí)行和解協(xié)議的效力 對(duì)和解協(xié)議翻悔的處理。 和解協(xié)議只要具備上述條件,即產(chǎn)生執(zhí)行程序的效力。但是應(yīng)當(dāng)注意,該和解協(xié)議不屬于法律文書(shū),不具有法律上強(qiáng)制執(zhí)行的效力。也就是說(shuō),在一方當(dāng)事人對(duì)該協(xié)議翻悔的情況
2022-04-16 15,340 -
破產(chǎn)和解協(xié)議的效力如何
在整頓期間,債務(wù)人企業(yè)有法定情況之一時(shí),經(jīng)人民法院裁定,終結(jié)企業(yè)整頓,宣告其破產(chǎn),債務(wù)人不履行和解協(xié)議時(shí),債權(quán)人只能向法院申請(qǐng)終結(jié)企業(yè)整頓,宣告其破產(chǎn),而不能提起強(qiáng)制執(zhí)行程序。在本文中,的將為您介紹破
2022-02-14 15,340
-
00:57
達(dá)成和解協(xié)議法院如何結(jié)案達(dá)成和解協(xié)議后,法院告知原告撤回起訴,由原告撤訴后結(jié)案。當(dāng)事人到法院起訴后,法院在開(kāi)庭之前會(huì)先行調(diào)解,如果當(dāng)事人在開(kāi)庭前的調(diào)解過(guò)程中自行達(dá)成和解協(xié)議,和解協(xié)議由雙方當(dāng)事人確認(rèn)并依據(jù)協(xié)議的內(nèi)容予以履行。此時(shí)相當(dāng)于可以不再由法院進(jìn)行審理,法院在
4,328 2022.05.11 -
01:14
合同與協(xié)議的區(qū)別及法律效力根據(jù)我國(guó)合同法第二條的規(guī)定,合同就是指民事主體之間,設(shè)立、變更或者終止權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。因此,根據(jù)合同法對(duì)合同的定義,合同與協(xié)議之間的關(guān)系是包含的關(guān)系。合同等于協(xié)議,協(xié)議的范圍大于合同。但是在法律上,一般來(lái)說(shuō),都會(huì)使用合同這個(gè)正式的名稱。
12,814 2022.04.17 -
00:53
私下簽的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議法律效力如何私下簽的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面來(lái)考察。簽署協(xié)議的雙方是否是完全民事行為能力人,且是否有能力,有資質(zhì)簽訂該協(xié)議。第2個(gè)方面,該協(xié)議是否是雙方的真實(shí)意思表示,雙方是否在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂。第3個(gè)方面是協(xié)議是否存在違反法律行政法規(guī)
1,646 2022.04.17