《民事訴訟法》規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指以下情形： （一）一審程序中的新的證據(jù)包括：當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。 （二）二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準許，二審法院經(jīng)審查認為應(yīng)當(dāng)準許并依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)。

民事訴訟的規(guī)律決定所依據(jù)的事實，除免證事實外，都有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。高度蓋然性(可能性)規(guī)則的理論源自了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。高度蓋然性是證明標準，是在證據(jù)優(yōu)勢基礎(chǔ)上法官形成的內(nèi)心確信。依照民事訴訟法規(guī)定的“誰主張誰舉證”的原則，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求于西方自由心證制度，主張民事案件的證明標準只須達到特定高度的蓋然性即可，即這種高度達到“法官基于蓋然性認定案件事實時，應(yīng)該能夠從證據(jù)中獲得待證事實極有可能如此的心證，法官雖然還不能排除其他可能性，但已經(jīng)能夠得出待證事實十之八九是如此的結(jié)論”的程度即可?？陀^真實雖是我們司法證明活動所應(yīng)追求的終極目標，但由于人類對客觀世界的認識常常受到人類自身所處特定歷史階段的限制，人們對已發(fā)生的案件事實的認識往往不可能絕對反映事件的本來面目，民事訴訟的規(guī)律決定了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。