仲裁與訴訟有以下的這些區(qū)別： 一、兩者的管轄權(quán)的取得方式有所不同。 在整個訴訟過程中，涉案的一方當事人向其當?shù)赜泄茌牂?quán)的法院提起訴訟，當?shù)胤ㄔ簩Π讣芾砗?，涉案的另一方是必須要去?yīng)訴的；但是通過仲裁委員會而申請得到的仲裁，也是要有仲裁協(xié)議的，就是說合同中雙方訂立的仲裁條款或者是糾紛發(fā)生前、發(fā)生后涉案的雙方當事人互相達成一致的仲裁協(xié)議。 二、兩者中審理者的產(chǎn)生的方式也有所不同。 訴訟案件中審判員是會根據(jù)案件的不同類型并且依照法院的指定，不能隨便涉事當事人自己選擇，但如果是有法定理由的涉案當事人則有權(quán)申請回避；對于仲裁的案件，除去涉案雙方當事人需要協(xié)商選定合法的仲裁委員會以外，還需要約定仲裁庭的有關(guān)人數(shù)和如何構(gòu)成，案件中的當事人也是可以選定仲裁員的。 三、仲裁與訴訟開庭審理上也不同。 法院開庭的一般審理會公開進行，但如果涉及到國家的機密信息或者是涉及到個人隱私的案件，則不公開審理；但是仲裁庭的案件審理一般是不公開與社會進行的，這樣可以保護當事人中的有關(guān)商業(yè)秘密以及維護當事人的商業(yè)信譽。 四、審理的程序以及涉案當事人的能動作為也有所不同。 整個訴訟過程中當事人都應(yīng)當嚴格依照我國的訴訟法中的規(guī)定進行；但是仲裁過程中當事人有比較大的處分權(quán)，因此，幾乎案件的每一個步驟當事人都能對其控制其主動作為。 五、兩者監(jiān)督程序也有所不同。 我國法院對于案件會實行兩審終審制度，對于具有法律效力的有關(guān)判決，若有錯誤，可采用審判監(jiān)督程序重新設(shè)立。而我國的仲裁委員會一般實行一裁終局制，只是適用于相關(guān)的司法監(jiān)督程序。

仲裁是一個法律術(shù)語，是指由雙方當事人協(xié)議將爭議提交(具有公認地位的)第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進行評判并作出裁決的一種解決爭議的方法。訴訟是指國家審判機關(guān)即人民法院，依照法律規(guī)定，在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依法解決訟爭的活動。平等主體當事人之間發(fā)生經(jīng)濟糾紛提起訴訟，適用《民事訴訟法》解決紛爭。仲裁與訴訟兩者的管轄權(quán)的取得方式、審理者的產(chǎn)生的方式、開庭審理上、審理的程序以及涉案當事人的能動作為、監(jiān)督程序都有所不同。