一種證據(jù)的法律效力是基于其法律地位而產(chǎn)生的，法律地位確定了，其法律效力自然形成。在交通肇事刑事案件的司法實(shí)踐中，都是將交通事故責(zé)任認(rèn)定書作為肇事者是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任和法院量刑的主要依據(jù)，甚至可以說(shuō)是起決定作用的依據(jù)。可見事故責(zé)任認(rèn)定書在交通肇事案件中的法律效力是至高無(wú)上無(wú)以替代的。在司法實(shí)踐中，如案件進(jìn)入到法院審判階段，雙方對(duì)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》所認(rèn)定的責(zé)任比例沒(méi)有異議，法院將按照認(rèn)定書對(duì)雙方各自的損失進(jìn)行審理。如雙方或一方對(duì)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》所認(rèn)定的責(zé)任比例有異議，異議方應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其異議的理由，異議方有證據(jù)證實(shí)認(rèn)定書認(rèn)定比例確有錯(cuò)誤的，法院只將認(rèn)定書作為審判參考，綜合異議人所提交的證據(jù)對(duì)案件各方的責(zé)任比例重新進(jìn)行劃分。如當(dāng)事人對(duì)認(rèn)定書有異議，卻沒(méi)有證據(jù)能夠了證實(shí)其異議理由，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

車撞人的責(zé)任根據(jù)交警部門開具的責(zé)任認(rèn)定書來(lái)認(rèn)定。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。