《中華人民共和國仲裁法》第三章從仲裁協(xié)議的積極要件和消極要件兩個方面進行了規(guī)定。其中第十六條規(guī)定，仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應當具有下列內容： (一)請求仲裁的意思表示; (二)仲裁事項; (三)選定的仲裁委員會。 由此可知，無論是作為合同中的單獨條款還是作為補充協(xié)議，仲裁協(xié)議的積極生效要件可以概括為以下四點： (一)主體要件。仲裁協(xié)議的主體必須是原合同或是從事民事活動的有相應民事行為能力的民事主體。 (二)意思表示要件。即雙方要有訂立仲裁協(xié)議的合意。 (三)內容要件。有效的仲裁協(xié)議必須明確仲裁的事項和仲裁機構。特別是關于仲裁協(xié)議的選擇方面，只能選擇一個明確的仲裁機構進行仲裁。 (四)形式要件。仲裁協(xié)議必須要以書面形式訂立。 《中華人民共和國仲裁法》第十七條規(guī)定，有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效： (一)約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的; (二)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議; (三)一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。第十八條規(guī)定，仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議;達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。 由此可知，仲裁協(xié)議的消極要件主要有以下四點： (一)主體不適格。 (二)內容違法。 (三)意思表示有瑕疵。 (四)內容不明確。 所以，仲裁法對仲裁協(xié)議的效力問題作出了比較明確的規(guī)定。但是在雙方當事人對仲裁協(xié)議的效力產生異議時，究竟應該由哪個機構來判斷仲裁協(xié)議的效力呢