連帶保證責(zé)任重于一般保證責(zé)任。一般保證中，保證人有先訴抗辯權(quán)，主債務(wù)人無法清償時(shí)才由一般保證人承擔(dān)責(zé)任，所以，一般保證人有順序利益，承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，是第二順序清償責(zé)任。而連帶保證中，保證人沒有先訴抗辯權(quán)，無順序利益，債權(quán)人可直接請求連帶保證人承擔(dān)責(zé)任。

這二者的區(qū)別主要有： 第一，承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即補(bǔ)充性;而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶責(zé)任人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，既可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，無論債權(quán)人選擇誰，債務(wù)人和保證人都無權(quán)拒絕。 第二，連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)問題適用于連帶責(zé)任的法律規(guī)定;而一般保證中保證人與主債務(wù)人之間不存在連帶債務(wù)問題，只是在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對主債務(wù)人有求償權(quán)。 第三，一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人沒有先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由。 第四，連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無規(guī)定或約定的，按連帶責(zé)任保證承擔(dān);而一般保證則只是由當(dāng)事人約定。 第五，連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng)，對債權(quán)人很有利，而保證人的負(fù)擔(dān)相對較重;而一般保證的擔(dān)保力度相對較弱，保證人的負(fù)擔(dān)也就相對較輕。