借款人真實(shí),且承認(rèn)債務(wù),但現(xiàn)在無力還債,擔(dān)保人身份證是假、借款人虛構(gòu)事實(shí)借款,是否構(gòu)成詐騙?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是只在合法范圍內(nèi)承擔(dān)高利貸屬于違法，故借款人只償還本金及法律規(guī)定范圍內(nèi)利息即可,另因高利貸多辦法索取債務(wù)時(shí)的暴力犯罪，故不建議當(dāng)事人考慮此種借款方式?！ ?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/zhaiwu/minjianjiedai/">民間借貸屬于民事行為，受到民法和合同法的約束和保護(hù)?！ 〉鶕?jù)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”?！ ∫罁?jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人有權(quán)請求借款人按照約定的利率支付利息；但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無效?！ 蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！ 〗栀J雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
涉嫌詐騙。但具體如何認(rèn)定，需要司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體情節(jié)和涉案金額進(jìn)行認(rèn)定。詐騙，指的是以非法占有為目的，編造謊言、虛構(gòu)事實(shí)，騙取公私財(cái)物，達(dá)到法定詐騙罪數(shù)額的，構(gòu)成詐騙罪。
這一般不會構(gòu)成詐騙，這僅僅只是普通的債權(quán)債務(wù)糾紛，那么，你可以到法院進(jìn)行訴訟，看看對方有沒有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，到法院進(jìn)行維權(quán)。 但是如果寫借條的時(shí)候，他虛構(gòu)了某些事實(shí)，讓你產(chǎn)生了錯誤的理解，并且他主觀上是具有非法占有目的的，這樣的話是構(gòu)成詐騙的。 這種案件罪具體實(shí)現(xiàn)維權(quán)的效果是看借款人那邊是否有財(cái)產(chǎn)，如果有，可以先申請財(cái)產(chǎn)保全。
-
虛構(gòu)事實(shí)借款屬不屬于詐騙罪虛構(gòu)事實(shí)借錢是否算詐騙，需要看具體情況，看行為人是否是以非法占有為目的。如果是則構(gòu)成詐騙罪。
2020.06.20 474 -
借款是否構(gòu)成詐騙罪要看是怎樣借的，是否有詐騙的內(nèi)容，如果只是一般的借貸關(guān)系，是不構(gòu)成刑事責(zé)任的。 詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯誤認(rèn)識并自愿處分財(cái)產(chǎn)，從而騙取數(shù)額較大以上公私財(cái)物的行為。
2020.01.14 183 -
虛構(gòu)事實(shí)借錢是詐騙嗎借錢虛構(gòu)事實(shí)是否算詐騙要看當(dāng)事人是否是以非法占有為目的。如果當(dāng)事人虛構(gòu)事實(shí)借錢是為了騙取公私財(cái)物的所有權(quán)，且是出于非法占有的目的，并且已經(jīng)達(dá)到刑事責(zé)任年齡的，此時(shí)構(gòu)成詐騙。
2020.12.19 494
-
在網(wǎng)上借款顯示借款人虛構(gòu)理由不還，是否構(gòu)成詐騙
以虛假理由借款具有欺詐性質(zhì)，是否構(gòu)成欺詐罪由法律認(rèn)定。如果行為人以非法占有為目的編造虛假理由，使他人陷入錯誤意識處分財(cái)產(chǎn)，則成立詐騙罪行為人以虛假理由借錢取得財(cái)產(chǎn)，但行為人也承諾其債權(quán)債務(wù)關(guān)系，承認(rèn)對
2021-11-08 15,340 -
用假身份證開票承認(rèn)借款是否構(gòu)成詐騙
這不構(gòu)成詐騙（刑法第193條，貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)?；蛘咭云渌椒?，詐
2022-03-23 15,340 -
虛構(gòu)事實(shí)借錢是否構(gòu)成詐騙?
涉嫌詐騙。但具體如何認(rèn)定，需要司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體情節(jié)和涉案金額進(jìn)行認(rèn)定。詐騙，指的是以非法占有為目的，編造謊言、虛構(gòu)事實(shí)，騙取公私財(cái)物，達(dá)到法定詐騙罪數(shù)額的，構(gòu)成詐騙罪?！缎谭ā穼υp騙罪的處罰：第二百六
2021-10-15 15,340 -
債務(wù)人詐騙, 抵押擔(dān)保合同虛假, 借款合同無效, 是否等于借款合同無
1、債務(wù)人詐騙，抵押擔(dān)保合同虛假無效，不等于借款合同無效；我認(rèn)為屬于主合同有效，抵押擔(dān)保合同無效，個人擔(dān)保合同也是有效的；2、如果債權(quán)人起訴，法院判決你擔(dān)保人應(yīng)該的擔(dān)保責(zé)任就證明或者認(rèn)為借款合同和你的
2022-01-22 15,340
-
01:10
借款人無力償還債務(wù)該怎么辦按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，債務(wù)必須清償。暫時(shí)沒辦法償還的，經(jīng)過債權(quán)人允許或法院裁決，可由債務(wù)人分期進(jìn)行歸還。 有能力償還卻不償還的，讓法院判決強(qiáng)制償還。 所以，借款人無力償還的最后還是要償還借款。 借款人實(shí)在無力償還的話，可以做的是： 1、和
4,056 2022.04.15 -
01:05
借款合同無效擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任根據(jù)我國擔(dān)保法的規(guī)定，借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無效，擔(dān)保合同也會隨之被認(rèn)定為無效合同。 但是，合同被認(rèn)定無效，并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，擔(dān)保人如果對主合同，也就是債務(wù)合同
2,500 2022.04.17 -
00:57
共同借款人是否可以起訴部分借款人共同借款人是否可以起訴部分借款人，要看是否符合起訴的條件。起訴必須符合下列條件： 1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； 2、有明確的被告； 3、有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由； 4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法
2,270 2022.04.17
- 推薦
- 最新
- 虛構(gòu)事實(shí)借款，算不算詐騙
- 虛構(gòu)事實(shí)借款，算不算詐騙
- 使用假房產(chǎn)證為擔(dān)保借款借款二萬是否構(gòu)成詐騙罪
- 借款假房產(chǎn)證是否構(gòu)成詐騙
- 使用假房產(chǎn)證為擔(dān)保借款是否構(gòu)成詐騙罪？還是向朋友借款二萬算詐騙
- 僅憑借據(jù)能否認(rèn)定借款事實(shí)，出借人以借據(jù)提供的借款事實(shí)的真實(shí)性？
- 1，借款人無力償還借款，擔(dān)保人是否應(yīng)該償還？
- 借款人若不歸還借款，及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保期限自借款人借款之日起至還清本金
-
虛構(gòu)事實(shí)借錢還債算詐騙2022.03.03
-
借款人的實(shí)際借款人是誰2022.04.16
-
借款人的實(shí)際借款人是誰？2022.04.13
-
借款人的實(shí)際借款人是什么？2022.04.09
-
債權(quán)人是否出借款項(xiàng)給債務(wù)人2022.02.19
