兩個電瓶車相撞事故責(zé)任劃分如何寫
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點擊提問
責(zé)任認定應(yīng)當(dāng)以交警部門的責(zé)任認定為主要依據(jù),因為交警在認定交通事故責(zé)任時需要勘查現(xiàn)場及周邊交通狀況等為主要認定交通事故的因素,各方的交通違章行為與交通事故的發(fā)生是否有因果關(guān)系,只有綜合各因素所作出的責(zé)任認定才是準(zhǔn)確的,建議你參考交警部門的責(zé)任認定書來劃分責(zé)任,肇事人已涉嫌交通肇事罪,傷者可以提起刑事附帶民事訴訟,要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金及精神損失費等,你先具體衡量一下吧,但我提醒你護理費、營養(yǎng)費需要有醫(yī)囑,傷殘需要有鑒定。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
2個電瓶車相撞責(zé)任的劃分,會由交警根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當(dāng)事人的責(zé)任。因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的,承擔(dān)全部責(zé)任,因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的,根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任,各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯,屬于交通意外事故的,各方均無責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的,他方無責(zé)任。
電動車交通事故中,依據(jù)是否屬于機動車的不同,其所承擔(dān)的法律責(zé)任是完全不同的。電動車屬于非機動車與機動車發(fā)生事故,適用無過錯原則;電動車屬于機動車與其他機動車發(fā)生事故,適用過錯原則。《中華人民共和國道路交通安全法》第76條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: (1)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 (2)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的,機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。
-
2個電瓶車相撞責(zé)任如何劃分
電動車交通事故中,依據(jù)是否屬于機動車的不同,其所承擔(dān)的法律責(zé)任是完全不同的。 電動車屬于非機動車與機動車發(fā)生事故,適用無過錯原則;電動車屬于機動車與其他機動車發(fā)生事故,適用過錯原則。 具體的責(zé)任劃分還要看交警出具的事故認定書。
2020.07.18 169 -
兩個電瓶車相撞責(zé)任怎么劃分
電動車交通事故中,依據(jù)是否屬于機動車的不同,其所承擔(dān)的法律責(zé)任是完全不同的。 電動車屬于非機動車與機動車發(fā)生事故,適用無過錯原則;電動車屬于機動車與其他機動車發(fā)生事故,適用過錯原則。 具體的責(zé)任劃分還要看交警出具的事故認定書。
2020.12.15 289 -
2個電瓶車相撞責(zé)任劃分
2個電瓶車相撞,雙方的責(zé)任,應(yīng)由公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定。因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的,承擔(dān)全部責(zé)任;因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯,分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任
2020.10.03 735
-
兩個電瓶車相撞,兩方事故責(zé)任如何劃分
責(zé)任認定應(yīng)當(dāng)以交警部門的責(zé)任認定為主要依據(jù),因為交警在認定交通事故責(zé)任時需要勘查現(xiàn)場及周邊交通狀況等為主要認定交通事故的因素,各方的交通違章行為與交通事故的發(fā)生是否有因果關(guān)系,只有綜合各因素所作出的責(zé)
2022-04-19 15,340 -
兩個電瓶車相撞如何劃分責(zé)任
責(zé)任認定應(yīng)當(dāng)以交警部門的責(zé)任認定為主要依據(jù),因為交警在認定交通事故責(zé)任時需要勘查現(xiàn)場及周邊交通狀況等為主要認定交通事故的因素,各方的交通違章行為與交通事故的發(fā)生是否有因果關(guān)系,只有綜合各因素所作出的責(zé)
2022-04-13 15,340 -
兩個電瓶車相撞責(zé)任劃分
電動車交通事故中,依據(jù)是否屬于機動車的不同,其所承擔(dān)的法律責(zé)任是完全不同的。電動車屬于非機動車與機動車發(fā)生事故,適用無過錯原則;電動車屬于機動車與其他機動車發(fā)生事故,適用過錯原則。 《中華人民共和國道
2022-05-26 15,340 -
電瓶車兩車相撞責(zé)任如何劃分?
電瓶車撞狗責(zé)任怎么分根據(jù)《道路交通安全法》明確規(guī)定,交通事故指的是“行人與機動車”之間或者“機動車與機動車”之間發(fā)生的事故,而不包含關(guān)于動物,所以車與動物發(fā)生的碰撞不屬于《道路交通安全法》的范疇,不算
2022-08-10 15,340
-
01:03
轎車撞電動車責(zé)任劃分轎車撞電動車責(zé)任劃分如下:1、因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的,承擔(dān)全部責(zé)任;2、因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的,根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任;3、各方均無導(dǎo)致道路
3,734 2022.04.17 -
01:01
電動三輪車逆行和機動車相撞責(zé)任劃分電動三輪車逆行和機動車相撞責(zé)任劃分如下:因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的,承擔(dān)全部責(zé)任;因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的,根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任;各方均無導(dǎo)致道
7,592 2022.05.11 -
00:51
電動三輪車與轎車相撞的責(zé)任怎么劃分電動三輪車與轎車相撞的責(zé)任劃分的方式如下: 1、因一方當(dāng)事人的過錯,導(dǎo)致道路交通事故的,承擔(dān)全部責(zé)任; 2、因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯,發(fā)生道路交通事故的,根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用,以及過錯的嚴重程度,分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要
14,765 2022.05.11