（一）屬地原則屬地原則主張以案件的事實和當(dāng)事人雙方與有關(guān)國家地域聯(lián)系作為確定法院涉外司法管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)一國法院基于領(lǐng)土主權(quán)的原則，對其所屬國領(lǐng)域內(nèi)的一切人和物以及法律事件和行為具有管轄權(quán)限。訴訟中的案件事實和雙方當(dāng)事人與法院國的地域上的聯(lián)系包括：當(dāng)事人的住所、訴訟標(biāo)的所在地、被告財產(chǎn)所在地等作為對法院管轄權(quán)具有決定意義的連接點。美國、德國、奧地利和北歐國家都是以此作為確定涉外民事管轄權(quán)的基本原則。我國民事訴訟法也確認(rèn)了屬地管轄原則。根據(jù)《民事訴訟法》第243條規(guī)定，因合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛引起的訴訟，凡該訴訟與我國法院所在地存在一定實際聯(lián)系的，我國人民法院均有管轄權(quán)。如當(dāng)事人所在地、合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地等在我國，都屬于與訴訟有實際的聯(lián)系，上述地點即是與法院所在地有實際聯(lián)系的地點。 （二）屬人原則屬人原則主張以當(dāng)事人雙方與有關(guān)國家的法律聯(lián)系作為確定法院涉外司法管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)一國法院對本國國民有管轄權(quán)限。屬人原則側(cè)重于以當(dāng)事人的國籍作為確定管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。在法國和意大利等拉丁法系國家，當(dāng)事人國籍則對法院管轄權(quán)有決定作用。如法國法規(guī)定，在涉及合同債務(wù)的案件中，如果原告和被告是法國國民，由法國法院管轄；但是如果當(dāng)事人雙方都是外國人，則一般都排除法國法院的管轄權(quán)。不過，意大利法規(guī)定，外國人相互之間的訴訟，原則上并不排除意大利法院的管轄權(quán)。 （三）專屬管轄原則專屬管轄原則主張一國法院對與其本國利益有密切聯(lián)系的特定涉外民事案件具有管轄權(quán)，排除其他國家對該涉外案件的管轄權(quán)。《民事訴訟法》第246條規(guī)定，對特定的涉外民事案件行使專屬管轄權(quán)，是維護(hù)國家主權(quán)原則的突出表現(xiàn)。 （四）協(xié)議管轄原則協(xié)議管轄原則是指允許當(dāng)事人合意選擇確定內(nèi)國或者國外的管轄法院，是當(dāng)事人意思自治原則在涉外民事訴訟中的具體體現(xiàn)。協(xié)議管轄原則是目前國際民事訴訟中普遍采用的一項原則。我國民事訴訟法第244條也確認(rèn)了協(xié)議管轄原則。

涉外離婚案件管轄的相關(guān)規(guī)定有：對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的離婚訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄。