1完善立法的問(wèn)題。 (1)我國(guó)憲法并未規(guī)定我國(guó)與外國(guó)所簽條約的法律地位與性質(zhì)，而確定這一關(guān)系的法律依據(jù)是民法通則第一百四十二條的規(guī)定，但該條規(guī)定不具有民事程序立法根據(jù)的性質(zhì)。因?yàn)?，?guó)際條約的法律適用性?xún)?yōu)于國(guó)內(nèi)的法律，民法通則的規(guī)定本身也說(shuō)明了這一關(guān)系;國(guó)內(nèi)立法的最終依據(jù)乃是憲法和立法法。因此，我國(guó)在WTO協(xié)議實(shí)施前，應(yīng)當(dāng)從憲法的層次與立法法的內(nèi)容、程序上，確立WTO協(xié)議在我國(guó)國(guó)內(nèi)適用的法律地位與效力。 (2)根據(jù)實(shí)際需要，應(yīng)盡快出臺(tái)《反壟斷法》、《反傾銷(xiāo)法》、《證據(jù)法》、《物權(quán)法》、《強(qiáng)制執(zhí)行法》、《新聞法》、《電子商務(wù)法》等有關(guān)法律;以形成更加完整的民法法典化的法律體系及適應(yīng)現(xiàn)代電子化商業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)制的法律制度。具體而言： 制定反壟斷法，對(duì)限制目前我國(guó)存在的行業(yè)壟斷行為，創(chuàng)造平等競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)環(huán)境;制止行業(yè)暴利或壟斷價(jià)格控制市場(chǎng)，限制損害廣大消費(fèi)者利益的行為;促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和資源的最佳合理配置，具有重要的作用。對(duì)將來(lái)國(guó)際企業(yè)集團(tuán)試圖在我國(guó)進(jìn)行壟斷活動(dòng)加以法律上的限制。 盡快出臺(tái)制定反傾銷(xiāo)法，由于我國(guó)出口產(chǎn)品在國(guó)外被反傾銷(xiāo)，而國(guó)內(nèi)沒(méi)有對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)。為創(chuàng)造有利于保護(hù)國(guó)內(nèi)工業(yè)發(fā)展，制止國(guó)外跨國(guó)企業(yè)對(duì)我國(guó)幼稚工業(yè)的排擠;為防止外國(guó)淘汰產(chǎn)品在我國(guó)進(jìn)行低價(jià)傾銷(xiāo)，降低國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)洋貨的依賴(lài)。從根本上解決出口產(chǎn)品被反傾銷(xiāo)與對(duì)外國(guó)產(chǎn)品提起的反傾銷(xiāo)問(wèn)題。進(jìn)而從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額的比例劃分上，對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品加以保護(hù)，以促進(jìn)我國(guó)民族工、商業(yè)的發(fā)展。 盡快制定證據(jù)法、物權(quán)法、強(qiáng)制執(zhí)行法。規(guī)范民事主體財(cái)產(chǎn)交易行為、完善訴訟事實(shí)的確認(rèn)、強(qiáng)化執(zhí)行手段，防止我國(guó)已審理的涉外民事案件因不能執(zhí)行，而在它國(guó)進(jìn)行二次審判的現(xiàn)象出現(xiàn)。它對(duì)維護(hù)我國(guó)司法權(quán)威，完善我國(guó)現(xiàn)有的法律體系，對(duì)提高審判質(zhì)量、審判效率，具有重要的法律作用與社會(huì)意義。 盡快制定新聞法。便于人民群眾和新聞工作者，通過(guò)輿論工具合法的、有效的監(jiān)督權(quán)力者的一切權(quán)力行使活動(dòng)，保障和監(jiān)督權(quán)力行使者，行使其民主監(jiān)督權(quán)力的社會(huì)普遍性、客觀性、公正性。 盡快完善電子商務(wù)立法，它是目前隨著科技高速發(fā)展，而產(chǎn)生的新型法律制度，它加快、拓展、保障了世界各國(guó)商品交易渠道的創(chuàng)新和高速運(yùn)行;更有利于國(guó)際市場(chǎng)商品調(diào)劑功能的全面發(fā)揮與效率的提高。 (3)修改《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《專(zhuān)利法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《破產(chǎn)法》、《對(duì)外貿(mào)易法》等有關(guān)法律。修改著作權(quán)法、商標(biāo)法、專(zhuān)利法、反不正當(dāng)法，是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)中的地位不斷上升，作用越來(lái)越大;同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)水平需要進(jìn)一步提高，保護(hù)力度亟待加強(qiáng)，保護(hù)范圍有待擴(kuò)大。特別是在WTO協(xié)議中的TRIPS，即將在我國(guó)適用的情況下，現(xiàn)行的這幾部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的修改，應(yīng)當(dāng)加快步伐和具有針對(duì)性。如：專(zhuān)利法應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大專(zhuān)利的保護(hù)范圍，延長(zhǎng)專(zhuān)利的保護(hù)期限，等等。同時(shí)，提高外貿(mào)法律及有涉外因素的民事實(shí)體法律制度的內(nèi)涵與層次。堵塞原有立法的漏洞，充實(shí)我國(guó)目前外貿(mào)法律制度的空間范圍;規(guī)范外貿(mào)經(jīng)營(yíng)行為，縮小外貿(mào)經(jīng)營(yíng)者的任意活動(dòng)范圍，避免外貿(mào)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的法律漏洞出現(xiàn);尤其是限制在行政壓力下，對(duì)商品生產(chǎn)者的壓價(jià)行為。使外貿(mào)經(jīng)營(yíng)行為符合國(guó)內(nèi)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則，以適應(yīng)共同發(fā)展的客觀需要。 (4)完善涉外民事訴訟程序主要包括：A、確立司法程序公正與程序適用完整、客觀的基本標(biāo)準(zhǔn)，促使司法人員在執(zhí)法活動(dòng)中嚴(yán)格遵守。B、開(kāi)展立法解釋工作，加強(qiáng)立法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督作用;通過(guò)立法解釋工作，理順人大對(duì)涉外司法工作的領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督作用。C、引入國(guó)際私法的相關(guān)理論，豐富我國(guó)現(xiàn)有的涉外民事訴訟法理論，使之形成既具有中國(guó)特色、又與國(guó)際法理論相融合的涉外民事訴訟法。尤其是隨著國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)制度的逐漸發(fā)展，應(yīng)當(dāng)盡快完善涉外民事訴訟程序。跟上國(guó)際民事訴訟制度的國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)。如：增加涉外民事案件管轄權(quán)的種類(lèi)，將平行管轄(最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第15條、第306條的規(guī)定)以最低限度接觸為基礎(chǔ)、以法院裁量權(quán)為基礎(chǔ)的涉外民事案件管轄權(quán)依據(jù)，以立法形式予以確立。而不應(yīng)僅僅依據(jù)司法解釋或法理觀點(diǎn)，進(jìn)行司法實(shí)踐中的案件裁判。D、改革現(xiàn)在沿用的，不符合國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)的工作方式及工作規(guī)則。如：判決書(shū)中的數(shù)字書(shū)寫(xiě)，應(yīng)采用國(guó)際統(tǒng)一的阿拉伯?dāng)?shù)字。訴訟文件格式應(yīng)當(dāng)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一，等等。 2關(guān)于司法系統(tǒng)建立信息情報(bào)體系問(wèn)題。 建立與國(guó)外司法機(jī)關(guān)的信息情報(bào)交流制度，建立國(guó)內(nèi)社會(huì)性的司法信息反饋體系。便于司法決策人及時(shí)掌握我國(guó)民事主體以及在國(guó)際上的民事糾紛解決狀況。以利于準(zhǔn)確、及時(shí)的作出恰當(dāng)?shù)姆从撑c決策。同時(shí)為域外送達(dá)、域外取證、域外強(qiáng)制執(zhí)行，提供信息情報(bào)及國(guó)際間的協(xié)作，創(chuàng)造有利的基礎(chǔ)條件和國(guó)際環(huán)境。 3關(guān)于充分行使司法權(quán)問(wèn)題。 司法權(quán)是國(guó)家主權(quán)的組成部分，其完整的行使，體現(xiàn)國(guó)家主權(quán)的權(quán)威性、獨(dú)立性、完整性與統(tǒng)一性。司法管轄權(quán)、司法裁決權(quán)的完整、充分、客觀的行使，表現(xiàn)出一個(gè)國(guó)家民主與法制的水平。我國(guó)涉外民事訴訟是在二十年余來(lái)逐步發(fā)展起來(lái)的年輕制度，尚不能被國(guó)際社會(huì)所全面認(rèn)識(shí)、充分了解，由于種種歷史與現(xiàn)實(shí)的原因還會(huì)產(chǎn)生各種誤解。因此，需要我們一方面要積極宣傳，另一方面需要腳踏實(shí)地作好各項(xiàng)具體工作。切實(shí)做到依法保護(hù)國(guó)內(nèi)、外民事訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益，以司法工作的實(shí)際效果，得到國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)司法水平的客觀公認(rèn)。 4切實(shí)解決法院內(nèi)部的請(qǐng)示、批復(fù)的有關(guān)問(wèn)題。 在我國(guó)改革開(kāi)放不斷深入擴(kuò)大的形勢(shì)下，各地方法院都有出現(xiàn)涉外民事訴訟的可能性，由于地區(qū)、條件、環(huán)境的差異，問(wèn)題各有不同。針對(duì)具體問(wèn)題，需要逐級(jí)請(qǐng)示的現(xiàn)象將會(huì)不斷出現(xiàn)，最高法院應(yīng)有針對(duì)性地制定措施，以合法規(guī)范的形式保障案件能在法定期限內(nèi)，能夠全面、正確的解決。 5及時(shí)吸收國(guó)際法的研究成果問(wèn)題。 我國(guó)對(duì)國(guó)際法的研究歷史較短、基礎(chǔ)薄弱、人才不足，涉外司法實(shí)踐則更少。國(guó)家應(yīng)當(dāng)重視這一問(wèn)題，集中一批專(zhuān)家，培養(yǎng)一批精通世貿(mào)規(guī)則的法官。在近幾年內(nèi)盡快解決我國(guó)人世后的有關(guān)法律問(wèn)題;以促進(jìn)和爭(zhēng)取滿足我國(guó)人世后，法律適用問(wèn)題的客觀需要。 6于新聞報(bào)道與輿論監(jiān)督問(wèn)題。 實(shí)踐中對(duì)涉外民事案件的報(bào)道和輿論監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)采取嚴(yán)謹(jǐn)、慎重、全面、客觀、科學(xué)的態(tài)度;尤其對(duì)涉外民事訴訟程序情況的報(bào)道，更應(yīng)當(dāng)仔細(xì)、認(rèn)真的審查。因?yàn)?，?guó)際社會(huì)對(duì)訴訟程序觀念的認(rèn)識(shí)，由于歷史、政治、文化、經(jīng)濟(jì)狀況等背景的不同，會(huì)出現(xiàn)不同的認(rèn)識(shí)，產(chǎn)生不同的議論和評(píng)價(jià)。因此，慎重報(bào)道有利于避免和減少不同認(rèn)識(shí)之間的爭(zhēng)議，有利于維護(hù)我國(guó)司法公正的國(guó)際形象。 7于國(guó)內(nèi)行政機(jī)關(guān)、社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)問(wèn)題。