車禍精神損失費賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定 (一)損害賠償數(shù)額的確定原則 1、補充適用原則。此相當(dāng)于“精神撫慰原則”。對于精神損害，首先應(yīng)適用非金錢賠償?shù)姆绞?，在非金錢的賠償方式不能對受害人充分保護和對侵權(quán)人制裁的情況下，補充的使用金錢賠償方式，對于受害人予以一定的撫慰和補償。 2、公平適用原則。有的稱之為公平原則或者公平合理原則。適用金錢進行精神損害賠償的，一方面考慮金錢賠償?shù)拿袷轮撇米饔?，不讓侵?quán)人能夠因為侵權(quán)而受益，另一方面也要從實際情況出發(fā)，給受害人適當(dāng)?shù)馁r償，以彌補其受到的精神損失，也即不讓其吃虧。 3、適當(dāng)限制原則。對于精神損害賠償適用金錢進行賠償?shù)?，對其賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)進行一定的限制，以社會的公平正義為主要考量因素，否則實踐中可能出現(xiàn)漫天要價的情形，不利于精神損害賠償所需達到的真正的目的的實現(xiàn)。 4、過失相抵原則。根據(jù)《2001年最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的司法解釋》第十一條規(guī)定：“受害人對損害事實和損害結(jié)果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯的程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！边@一條就明確了過失相抵原則在精神損害賠償中的適用。過失相抵原則是民事責(zé)任承擔(dān)中的一項重要原則，在精神損害賠償中運用該原則與民法自己責(zé)任的理念保持一直，如果受害人對于自己的精神損害存在過錯，那么由侵權(quán)人承擔(dān)全部的責(zé)任與該理念相悖，同時也是不公平的。 5、法官自由裁量原則。所謂法官的自由裁量原則也稱為自由心證裁量原則，即法律允許法官根據(jù)案件的實際情況，依照一定的心證規(guī)則和方法，行使自由裁量權(quán)，以對精神損害評定為一個確定的數(shù)額。當(dāng)然，此原則在實施的時候，法官隨心所欲，主觀獨斷，而是應(yīng)該依公平正義的法律理念，案件的實際情況和必要的情節(jié)，做出正確的利益平衡和價值選擇。