你好1、根據(jù)你所述，本案中有兩個醫(yī)院參與了對你女兒的治療，現(xiàn)在法院依據(jù)鑒定結(jié)論無法具體評判本地醫(yī)院和兒童醫(yī)院的過錯分擔(dān)比例。2、這里有兩個關(guān)鍵，一是司法鑒定針對的是本地醫(yī)院單個醫(yī)院的醫(yī)療行為做的鑒定結(jié)論，還是針對兩個醫(yī)院的共同行為所做的鑒定結(jié)論？如果是針對的本地醫(yī)院單個醫(yī)院的醫(yī)療行為作出了百分之40--60的過錯認(rèn)定，那么法院完全可以按照這個鑒定結(jié)論判決本地醫(yī)院承擔(dān)其該承擔(dān)的責(zé)任，根本就不存在由于沒有將兒童醫(yī)院責(zé)任劃分進(jìn)來無法評判的問題。而如果司法鑒定是針對兩個醫(yī)院的共同行為作出的，法院也可以采取公平原則或者自己酌定一個分擔(dān)比例判決由本地醫(yī)院承擔(dān)，雖然難以作出判決，但并非不能作出判決，法院將責(zé)任推給當(dāng)事人，毫無責(zé)任感。3、二是追加被告有兩種方式，一是依當(dāng)事人申請追加，二是法院依職權(quán)追加，其中當(dāng)事人申請追加中當(dāng)事人不僅指被告，原告也是可以申請追加的，如果鑒定結(jié)論是針對兩個醫(yī)院的共同行為綜合作出的評定，被告不追加，原告你也不追加嗎？法院不好判，為什么不依職權(quán)追加？現(xiàn)在已經(jīng)開完庭，要出判決了，才發(fā)現(xiàn)無法劃分兩個醫(yī)院各自的責(zé)任比例，這個難題只有交給法院來解決了。4、總之，沒有將兒童醫(yī)院追加進(jìn)來，你們?nèi)蕉加胸?zé)任，單純的怪罪法院也是沒有道理的，不過事已至此，該判的總是要判的，法院是不能因為沒有追加而不做出判決的，不過結(jié)果怎樣，還要看法院合議庭的意見