失火罪是如何認(rèn)定的？與放火罪的區(qū)別？與放火罪的界別是怎么樣的？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
失火罪是如何認(rèn)定的？與放火罪的區(qū)別失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為，都侵害了社會(huì)公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別：(1)在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件，只要實(shí)施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。(2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪，以發(fā)生嚴(yán)重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。(3)主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成;失火罪年滿16周歲的人才負(fù)刑事責(zé)任。(4)主觀罪過形式不同：放火罪由故意構(gòu)成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。司法實(shí)踐在認(rèn)定這種案件中，有時(shí)會(huì)發(fā)生過失犯罪轉(zhuǎn)化為故意犯罪的情況。例如，某人在倉庫吸煙無意中將未熄滅的火柴頭扔到草堆上，當(dāng)即起火。這時(shí)行為人本應(yīng)奮力滅火以避免火災(zāi)的發(fā)生，而他卻揚(yáng)長(zhǎng)而去，漠不關(guān)心，任火勢(shì)蔓延，致釀成災(zāi)。這里行為人開始只是無意中將火柴頭扔進(jìn)草堆，并非故意制造火災(zāi)，本應(yīng)認(rèn)定為失火行為，但由于其先前的失火行為已經(jīng)造成火災(zāi)的危險(xiǎn)，行為人負(fù)有滅火、消除危險(xiǎn)的義務(wù)。在其能夠履行義務(wù)的情況下，明知不滅火可能造成火災(zāi)，卻不予履行，聽任火災(zāi)發(fā)生。這時(shí)行為人主觀罪過已轉(zhuǎn)化為間接故意，因而構(gòu)成以不作為形式實(shí)施的放火罪，不應(yīng)再以失火罪論處。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
放火罪和失火罪的區(qū)別是：主觀方面表現(xiàn)不同，前者為故意而后者為過失；構(gòu)成犯罪的條件不同，前者不必然要有損害發(fā)生的結(jié)果，而后者要求有損害結(jié)果的發(fā)生；刑事責(zé)任的規(guī)定不同，前者嚴(yán)重的可判10年以上的有期徒刑、無期徒刑或死刑，而后者刑期一般不會(huì)超過7年。
失火罪和放火罪的區(qū)別是： 1、主觀要件不同，放火罪由故意構(gòu)成，失火罪則出于過失； 2、放火罪有既遂、未遂之分，失火罪不存在犯罪未遂問題； 3、放火罪是年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成；失火罪年滿16周歲的人才負(fù)刑事責(zé)任。
-
放火罪與失火罪的區(qū)別是什么放火罪與失火罪的區(qū)別為在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成；放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件，只要實(shí)施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。
2020.08.02 164 -
失火罪與放火罪的區(qū)別是什么放火罪和失火罪客觀上表現(xiàn)都與火災(zāi)有關(guān)，都危害了公共安全，可能造成財(cái)產(chǎn)損失、危害他人生命安全。但是二者也存在區(qū)別，首先放火罪主觀是故意的，失火罪則是過失，該過失可以是疏忽大意也可以是過于自信而造成過失；其次，年滿16周歲的人才負(fù)失火罪的刑事責(zé)
2022.04.12 970 -
放火罪與過失失火罪的區(qū)別1、失火罪是指由于行為人的過失引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。這是一種過失危害公共安全的犯罪。放火罪是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。放火罪是一種故意犯罪，其侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大
2020.01.13 351
-
失火罪與放火罪的區(qū)別
失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為，都侵害了社會(huì)公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別： (1)在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的
2020-12-22 15,340 -
失火罪與放火罪的區(qū)別
失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為，都侵害了社會(huì)公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別： （1）在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的
2020-12-31 15,340 -
放火罪與失火罪的區(qū)別
1、在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件，只要實(shí)施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。 2、放火罪有
2021-01-11 15,340 -
失火罪與放火罪的區(qū)別
失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為，都侵害了社會(huì)公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別： （1）在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的
2020-12-22 15,340
-
01:20
放火罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)對(duì)放火罪而言，犯罪既遂與犯罪未遂的界限在于行為人是否實(shí)施了點(diǎn)火的行為，從被點(diǎn)物開始獨(dú)立燃燒時(shí)即構(gòu)成犯罪的既遂，若是行為人在用火柴點(diǎn)火時(shí)，火被風(fēng)吹滅，行為人被抓住則是犯罪未遂，放火罪屬于危險(xiǎn)犯，危險(xiǎn)犯有既遂與未遂之分，其標(biāo)準(zhǔn)在于危險(xiǎn)狀態(tài)是否達(dá)
2,409 2022.04.17 -
00:52
失火罪立案條件是怎樣的根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及相關(guān)司法解釋，如果過失引起火災(zāi)，并且具備以下條件的，應(yīng)當(dāng)立案處罰。條件一：過失引起的火災(zāi)導(dǎo)致一人以上死亡，或者超過三人重傷。條件二：過失引起的火災(zāi)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬元以上的。條件三：過失引
1,504 2022.04.17 -
01:17
放火罪立案標(biāo)準(zhǔn)放火罪，一般指的是行為人故意放火焚燒他人財(cái)物，危害公共安全的行為。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意行為，即行為人明知道自己的放火行為會(huì)引起火災(zāi)，危害到公共安全，但仍希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。 根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，放火罪立案標(biāo)準(zhǔn)為： 1
5,135 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
放火罪與失火罪的區(qū)別2022.12.09
-
放火罪與失火罪的區(qū)別是什么?2022.06.23
-
放火罪與失火罪有何區(qū)別2022.06.24
-
放火罪未遂與放火罪的區(qū)別是什么?2022.06.19
-
放火罪和失火罪的區(qū)別與量刑？2022.06.19
