婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議書是否有三種無效的情況
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議三種無用約定: (1)財產(chǎn)歸子女很多伴侶在作財產(chǎn)約定時,會考慮日后子女的撫育問題,會約定某一部分的財產(chǎn)歸子女所有。但在實(shí)際的生活中,雖然做了此類財產(chǎn)約定,但這些財產(chǎn)仍然是由父母掌控著。也即從法律上來看,贈與沒有履行。當(dāng)然,沒有完成的贈與便不生效。實(shí)踐中,此類無效約定屢見不鮮,爭議較多,當(dāng)然均以無效認(rèn)定而告終。 (2)不動產(chǎn)歸一方但未作產(chǎn)權(quán)變更將一方名下的婚前房產(chǎn)等不動產(chǎn)約定為婚后共有,但實(shí)際又辦理產(chǎn)權(quán)更名手續(xù),同樣是一種贈與未完成的行為。在最終發(fā)生爭議時,同樣無法得到確認(rèn)。 (3)誰提離婚誰無財產(chǎn)“誰提離婚,誰便凈身出戶”往往會成為婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議中的恩愛信諾,以使任何一方都打消離婚的念頭,一心一意地經(jīng)營好婚姻。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議三類效力限制的內(nèi)容如下: 1、對子女的撫養(yǎng)義務(wù)免除的約定: 撫育子女是父母的法定責(zé)任,不得因任何事由予以免除?;閮?nèi)財產(chǎn)協(xié)議中關(guān)于不要孩子,誰要孩子誰承擔(dān)孩子的一切撫育費(fèi)用的約定,不能說完全無效,但是當(dāng)承諾全額承擔(dān)孩子撫育費(fèi)的一方陷入經(jīng)濟(jì)困難、無力獨(dú)自承擔(dān)孩子的撫育費(fèi)用時,另一方顯然有共同承擔(dān)的義務(wù)。 2、對第三人的由一方承擔(dān)的約定: 婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù),這類約定只有在有證據(jù)證明人知道該約定時才有效。否則,債權(quán)人可以要求夫妻承擔(dān)連帶清償責(zé)任,即該協(xié)議不能對抗善意第三人。 3、對夫妻間扶助義務(wù)免除的約定: 婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議中,約定各自財產(chǎn)歸各自所有,并不能因此而免除夫妻間的扶助義務(wù),若一方患病等需要救治時,另一方應(yīng)積極地承擔(dān)。如果對方置之不理,患病方有權(quán)要求對方支付醫(yī)藥費(fèi)用。
通常來說,夫妻雙方在以下兩種情況下簽訂的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議,是無效的: 1、一方以欺詐、脅迫的手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下簽訂的,損害國家利益的,協(xié)議的效力無法得到法院確認(rèn)。 2、惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益,在這種情形下簽訂的協(xié)議也是無效的。 3、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。此外如果有以下情形,簽訂的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議是可以撤銷的,撤銷后協(xié)議無效: 1、因重大誤解訂立的,不過請求撤銷一方需要提供證據(jù)證明是因重大的誤解訂立,有證據(jù)的話通常法院也會撤銷該協(xié)議。 2、在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。《民法典》第一百四十八條,一方以欺詐手段,使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?!睹穹ǖ洹返谝话偎氖邨l,基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?!睹穹ǖ洹返谝话偎氖龡l,具備下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力; (二)意思表示真實(shí); (三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。
-
婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議無效情況有哪些
以下兩種情況下簽訂的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議無效: 1、被逼簽訂的協(xié)議無效。即一方不同意簽署,另一方以欺詐、脅迫的手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下簽訂的,協(xié)議的效力無法得到法院確認(rèn)。 2、限制人身權(quán)的協(xié)議無效。如約定一方不能提出離婚,若提出離婚則所有財
2021.03.23 528 -
婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議書是否有效
夫妻寫的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議滿足下列條件就是有效的: 1、該協(xié)議是在夫妻雙方自愿、平等的情況下簽訂; 2、采用書面形式約定; 3、當(dāng)事人對分割的財產(chǎn)具有處分權(quán),即一般只能處分婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn); 4、其他條件。
2021.01.31 138 -
婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議書是否有效?
婚內(nèi)協(xié)議是指夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間簽訂的協(xié)議,根據(jù)內(nèi)容可以分為: 1、分居協(xié)議。夫妻雙方在不解除婚姻關(guān)系的前提下,就終止夫妻同居義務(wù)所達(dá)成的書面協(xié)議。 2、婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議。夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有
2021.02.21 168
-
離婚協(xié)議書簽字有幾種情況是無效的
離婚時的簽字約定有以下方面是屬于無效的: 一、離婚時的簽字約定一方或雙方一定期限內(nèi)不得再婚是屬于無效的; 二、離婚時的簽字約定不得再生育子女是屬于無效的; 三、離婚時的簽字約定限定再婚后所生育子女的繼
2022-06-09 15,340 -
婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議怎么寫,最無效的三種情形
婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議三種無用約定: (1)財產(chǎn)歸子女很多伴侶在作財產(chǎn)約定時,會考慮日后子女的撫育問題,會約定某一部分的財產(chǎn)歸子女所有。但在實(shí)際的生活中,雖然做了此類財產(chǎn)約定,但這些財產(chǎn)仍然是由父母掌控著。也即
2022-03-27 15,340 -
婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議三種無效約定
婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議三種無用約定: (1)財產(chǎn)歸子女很多伴侶在作財產(chǎn)約定時,會考慮日后子女的撫育問題,會約定某一部分的財產(chǎn)歸子女所有。但在實(shí)際的生活中,雖然做了此類財產(chǎn)約定,但這些財產(chǎn)仍然是由父母掌控著。也即
2022-04-29 15,340 -
財產(chǎn)分割協(xié)議哪種情況無效
財產(chǎn)分割協(xié)議無效的情形:存在欺詐、脅迫的情形訂立協(xié)議的,損害國家利益;惡意串通、損害國家、集體、第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《民法典》第一百四十三條的規(guī)定,具備下
2022-06-05 15,340
-
00:51
婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議離婚時是否有效婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議滿足如下法定條件的,在離婚時是有效的: 1、財產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式; 2、財產(chǎn)約定的內(nèi)容不得損害國家、社會或者第三人的利益; 3、夫妻雙方是在自愿平等協(xié)商的基礎(chǔ)上進(jìn)行約定的; 4、協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章后確認(rèn)的。 簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)
4,693 2022.10.12 -
00:59
婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議有效嗎經(jīng)夫妻雙方簽字確認(rèn),且內(nèi)容不違反法律和公序良俗的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議,是具有法律效力的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,婚前財產(chǎn)協(xié)議中應(yīng)當(dāng)寫明協(xié)議的締約時間、地點(diǎn)、締約雙方、約定的財產(chǎn)范圍、財產(chǎn)歸屬或者離婚時財產(chǎn)的分割方式等等內(nèi)容。我國婚姻法規(guī)定,夫妻婚前協(xié)議對
4,110 2022.04.17 -
01:14
婚后財產(chǎn)協(xié)議書有效嗎經(jīng)夫妻雙方簽字確認(rèn),且內(nèi)容不違反法律和公序良俗的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議,是具有法律效力的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,財產(chǎn)協(xié)議中應(yīng)當(dāng)寫明協(xié)議的締約時間、地點(diǎn)、締約雙方、約定的財產(chǎn)范圍、財產(chǎn)歸屬等內(nèi)容。我國婚姻法規(guī)定,夫妻協(xié)議對于夫妻財產(chǎn)分割和歸屬的約定,對夫妻
2,702 2022.04.15