綁架罪與非法拘禁罪如何區(qū)分?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
綁架罪與非法拘禁罪實際上存在特殊與一般的關系，兩者都是侵犯他人人身自由權利的犯罪，而且，綁架罪在客觀上也必然表現為非法剝奪他人人身自由的行為，剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒有質的區(qū)別，都可以是暴力、脅迫或其他方法;非法拘禁罪也可以由綁架方法構成;兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點也一樣，既可以是就地不動，也可以是將被害人擄離原所在地。綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應的勒財或提出不法要求的實行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質的案件。本法第238條第3款明確規(guī)定：為索取債務而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。我們認為，對于索債而綁架、扣押人質的案件，處理時應注意，如本法頒行前的有關司法解釋的規(guī)定與本法沖突的，不應再參照適用，并應從這樣幾個方面注意區(qū)別非法拘禁罪與綁架罪之界限： 1、本條第3款規(guī)定的“為索取債務而非法扣押、拘禁他人”，指的是合法債務，為索取非法債務如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應以綁架罪定罪處罰。債權債務關系不明的，行為人確系出于索取合法債務的目的而實施綁架行為的，應以非法拘禁罪定性。但是，對于行為人與他人有債權債務關系而綁架、扣押人質的案件，也要認真考察行為人的真實意圖，對行為人綁架、扣押人質而目的不在于索取債務的，對行為人仍要以綁架罪定罪處罰。 2、為索取債務綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債務后，又索取額外財物或以人質相挾提出其他不法要求的，行為人同時觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個罪名。但應視此情況為想象競合犯(實施一個索取財物行為，而財物中既有債務又有額外財物時)或吸收犯的形態(tài)，對行為人以綁架罪一罪處理。
對內容有疑問，可立即反饋反饋
一般來說為索取債務扣押人質的，依法構成非法拘禁罪，而非綁架罪?？紤]行為人索取債務是為了實現自己的權利，沒有非法占取他人財物的目的，因此僅僅是單純侵犯自由的問題，并沒有侵犯他人的財產，所以法律規(guī)定是非法拘禁罪。
1、侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權利與財產權利，屬于復雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權利，屬單一客體。因為索要自已的財物，故談不上侵犯他人財產所有權的問題； 2、犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求。實踐中比較常見的是滿足行為人的政治目的、恐怖活動目的、泄憤報復、逃避追捕、要挾司法機關、政府部門釋放其親友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應得”的財物。
-
綁架罪與非法拘禁罪怎么區(qū)分綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應的勒財或提出不法要求的實行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實踐中，涉及綁架罪與
2022.04.12 458 -
綁架罪與非法拘禁罪怎樣區(qū)分應這樣區(qū)分綁架罪與非法拘禁罪： 1、主觀要件方面：非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。 2、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，處十年以上有期徒刑，不適用死刑，而綁架致人重傷或者死亡的，
2020.06.27 178 -
綁架罪與非法拘禁罪區(qū)別？綁架罪和非法拘禁的根本區(qū)別在于行為人的主觀目的不同。非法拘禁的行為人是為了限制他人的人身自由；綁架罪的行為人是為了勒索錢財或者其他非法利益。 根據《刑法》第二百三十八條規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒
2020.01.29 271
-
如何區(qū)分非法拘禁罪與綁架罪
一、綁架罪與非法拘禁罪的界限近幾年來，社會上出現了因債權債務關系引起的“人質型”侵犯公民人身權利的案件，即以強行扣押“人質”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為?！耙欢ㄐ袨闉槟康摹保瑢嵺`中
2022-03-14 15,340 -
如何區(qū)分綁架罪與非法拘禁罪？
綁架罪與非法拘禁罪的界限。近幾年來，社會上出現了因債權債務關系引起的"人質型"侵犯公民人身權利的案件，即以強行扣押"人質"的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。"一定行為為目的"，實踐中大
2022-04-04 15,340 -
如何區(qū)分綁架罪與非法拘禁罪
1、侵犯的客體不同。 綁架罪侵犯了他人的人身權利與財產權利，屬于復雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權利，屬單一客體。因為索要自已的財物，故談不上侵犯他人財產所有權的問題。 2、犯罪的目的不同。
2022-05-24 15,340 -
綁架罪與非法拘禁罪如何區(qū)分
對于索債而、扣押人質的案件，處理時應當注意，如刑法頒布前的有關司法解釋的規(guī)定與沖突的，不再參照適用，并應從這樣幾個方面區(qū)別與之界限： 1、為索取債務而非法扣押、拘禁他人指的是合法債務，為索取非法債務如
2022-09-17 15,340
-
01:07
綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別綁架罪要比非法拘禁罪的定罪量刑更重，犯罪人在構成綁架罪的同時往往也構成非法拘禁罪。首先，兩者侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權利與財產權利；非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權利。其次，兩者的犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿
1,950 2022.04.17 -
01:00
非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別非法拘禁罪是指，行為人非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由。綁架罪是指，行為人利用被綁架人的近親屬或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物或者滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法，劫持或者實力控制他人的行為。首先，
1,345 2022.04.17 -
01:16
催收非法債務罪與非法拘禁罪的區(qū)別催收非法債務罪與非法拘禁罪的區(qū)別是： 1、主觀故意不同。催收非法債務罪主觀方面為故意，目的是為了催收非法債務；非法拘禁罪的主觀方面也是故意，但以剝奪他人人身自由為目的，動機多種多樣，可能是為了催收債務，也可能是為了泄憤報復，為了逼取口供等；
1,744 2022.07.11
