承諾書意思明確，具擔(dān)保合同效力擔(dān)保責(zé)任是產(chǎn)生于擔(dān)保人對債權(quán)人的承諾，即擔(dān)保人允諾在債務(wù)未得到清償時，擔(dān)保人依其允諾承擔(dān)代為履行債務(wù)或相關(guān)民事賠償責(zé)任的責(zé)任。擔(dān)保法第六條規(guī)定：“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！睕]有約定保證方式的，保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！皳?dān)保法第十三條規(guī)定，保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。但在日常生活中，許多人不懂法律的該項規(guī)定或者當(dāng)事人是熟人礙于情面等方面原因，在為他人作擔(dān)保時未專門訂立書面擔(dān)保合同，有的僅僅是出具了比較粗糙的書面擔(dān)保文字載體，甚至直接在借據(jù)上寫上擔(dān)保人和自己名字的也不鮮見，但是如果債務(wù)人未能按時還款，則往往因此而引發(fā)爭議?！痹摪赋修k黃法官介紹，本案承諾書是否具有擔(dān)保合同效力成為爭議焦點。合同法第十一條規(guī)定，書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。書面合同的效力性在于書面合同可以體現(xiàn)為雙方當(dāng)事人的真實意思表示，本案承諾書是被告龔某親自書寫并簽名，所體現(xiàn)的內(nèi)容是其為蔡某借款提供擔(dān)保的真實意思，已經(jīng)具有擔(dān)保的內(nèi)容與形式，雖然缺少一般擔(dān)保合同的部分要素，但是不能以此認定該擔(dān)保承諾書無效，而應(yīng)從誠實信用原則出發(fā)，認定該承諾書已經(jīng)具有擔(dān)保合同的同等效力。