提出行政復(fù)議的人，必須是認(rèn)為行政機(jī)關(guān)行使職權(quán)的行為侵犯其合法權(quán)益的法人和其他組織。 當(dāng)事人提出行政復(fù)議，必須是在行政機(jī)關(guān)已經(jīng)做出行政決定之后，如果行政機(jī)關(guān)尚沒做出決定，則不存在復(fù)議問題。復(fù)議的任務(wù)是解決行政爭(zhēng)議，而不是解決民事或其他爭(zhēng)議。 當(dāng)事人對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政決定不服，只能按法律規(guī)定，向有行政復(fù)議權(quán)的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。 行政復(fù)議，以書面審查為主，以不調(diào)解為原則。行政復(fù)議的結(jié)論做出后，即具有法律效力。只要法律未規(guī)定復(fù)議決定為終局裁決的，當(dāng)事人對(duì)復(fù)議決定不服的，仍可以按行政訴訟法的規(guī)定，向人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟。

優(yōu)缺點(diǎn)肯定是相較于其他制度（行政訴訟）而言，如此的話，行政復(fù)議的優(yōu)點(diǎn)就在于它的救濟(jì)、監(jiān)督和效率等方面要優(yōu)于行政訴訟，而缺點(diǎn)則是公正性方面存在疑問。按說，救濟(jì)、監(jiān)督和效率都是行政訴訟所具有或追求的，但是相較而言，復(fù)議更有優(yōu)勢(shì)（否則行政法領(lǐng)域就不會(huì)有兩種獨(dú)立的救濟(jì)體制）。1.救濟(jì)更為全面。由于行政復(fù)議對(duì)具體行政行為的審查實(shí)行合法性和合理性全面審查的原則，其較行政訴訟的合法性審查更為廣泛，對(duì)行政相對(duì)人的救濟(jì)更為全面、恰當(dāng)。在受案范圍方面，行政復(fù)議還可以附帶審查部分抽象行政行為，對(duì)相對(duì)人的權(quán)益的保護(hù)更為徹底。此外，行政復(fù)議費(fèi)用無需相對(duì)人承擔(dān)，由行政復(fù)議機(jī)關(guān)的行政經(jīng)費(fèi)予以保障。2.監(jiān)督更為有效。行政復(fù)議是一種特殊的行政監(jiān)督制度，它是建立在行政隸屬關(guān)系基礎(chǔ)上，由上級(jí)行政機(jī)關(guān)對(duì)所屬下級(jí)行政機(jī)關(guān)違法或不當(dāng)?shù)男姓袨檫M(jìn)行的層級(jí)監(jiān)督。行政訴訟畢竟是司法審查，其有限性導(dǎo)致在審查力度、裁決種類、法律責(zé)任和監(jiān)督措施上都不如行政復(fù)議。因此，行政復(fù)議對(duì)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督更為有效。3.效率更高。主要體現(xiàn)在行政復(fù)議的程序設(shè)計(jì)上便捷高效。如復(fù)議程序的環(huán)節(jié)沒有訴訟程序那么嚴(yán)格，對(duì)復(fù)議時(shí)效的相關(guān)規(guī)定較行政訴訟為短，不停止執(zhí)行原則的規(guī)定亦能有效維護(hù)行政管理秩序。由于行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的一種，在傳統(tǒng)的請(qǐng)示、命令管理模式下，上下級(jí)之間已經(jīng)形成了一體化的關(guān)系，而復(fù)議機(jī)關(guān)本身就是被申請(qǐng)人的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)，難以保證行政復(fù)議的公正性。