債權(quán)債務(wù)是相互統(tǒng)一的關(guān)系，兩者相互依附，缺一不可。債權(quán)和債務(wù)都不能單獨存在，否則即失去意義。 債權(quán)是得請求他人為一定行為(作為或不作為)的民法上權(quán)利。本于權(quán)利義務(wù)相對原則，相對于債權(quán)者為債務(wù)，即必須為一定行為(作為或不作為)的民法上義務(wù)。因此債之關(guān)系本質(zhì)上即為一司法上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

債務(wù)加入的特點為：符合合同的一般生效要件、原債之內(nèi)容允許債務(wù)加入、債之內(nèi)容保持同一性、加入人與原債務(wù)人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)低。 (1)債務(wù)加入應(yīng)符合一般合同生效要件。中誠公司加入債務(wù)是其與原、被告共同協(xié)商的結(jié)果，構(gòu)成債權(quán)加入首先必須符合行為能力、意識表示、不違反法律或社會公共公共利益等基本的生效要件的前提。 (2)原債之內(nèi)容允許債務(wù)加入。倘原債務(wù)關(guān)系在內(nèi)容上具有強烈的人身性，或者合同特別約定僅能由原債務(wù)人親自獨立履行債權(quán)義務(wù)的合同，則不適用債權(quán)加入。 (3)債之內(nèi)容保持同一性。 (4)第三人與原債務(wù)人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。一種觀點認(rèn)為這種債之關(guān)系擴張是連帶責(zé)任，這種說法亦被我國臺灣地區(qū)判例所采納；另一種觀點認(rèn)為第三人與原債務(wù)人乃基于個別原因負(fù)擔(dān)同一內(nèi)容之債務(wù)，應(yīng)成立不真正連帶債務(wù)。 (5)定性標(biāo)準(zhǔn)較低。從保護(hù)債權(quán)角度出發(fā)，將當(dāng)事人間的協(xié)議認(rèn)定為債務(wù)轉(zhuǎn)移而非債務(wù)轉(zhuǎn)讓無疑是增加了責(zé)任人及責(zé)任財產(chǎn)，更有利于債權(quán)人利益。