醫(yī)療事故罪與過(guò)失致人死亡罪的界定有哪些
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
醫(yī)療事故罪怎么認(rèn)定？與過(guò)失致人死亡罪過(guò)失致人重傷罪的界限它們?cè)谖：Y(jié)果上基本相同。其區(qū)別在于：(1)主體不同。本罪的主體是特殊主體，即醫(yī)務(wù)人員，后二罪的主體則為一般主體。(2)主觀過(guò)失的性質(zhì)不同。本罪的過(guò)失屬于業(yè)務(wù)過(guò)失，而后二罪的過(guò)失屬日常生活中的過(guò)失。(3)客觀方面不同。本罪的客觀方面表現(xiàn)為在診療護(hù)理工作中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違反規(guī)章制度或診療護(hù)理操作常規(guī)，而后二罪分別表現(xiàn)為通過(guò)某種方式致人死亡或造成他人重傷。(4)客體不同。后二罪侵害的客體是人的生命健康權(quán)利，而本罪侵害的客體主要是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的管理秩序。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
1、主體不同。本罪的主體是特殊主體，即醫(yī)務(wù)人員，后罪的主體為一般主體。 2、主觀過(guò)失不同。本罪的過(guò)失屬于業(yè)務(wù)過(guò)失，而后罪屬日常生活中的過(guò)失。 3、客觀方面不同。本罪的客觀方面表現(xiàn)為在診療護(hù)理工作中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違反規(guī)章制度或診療護(hù)理操作常規(guī)，后罪表現(xiàn)為通過(guò)某種方式致人死亡或造成他人重傷。
故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提，而過(guò)失致人死亡中則沒(méi)有傷害他人身體的故意。在故意傷害致死的情況下，二者相近之處是：在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，在主觀上行為人對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生往往都表現(xiàn)為過(guò)失的心理態(tài)度。二罪根本區(qū)別在于，前罪具有傷害他人的故意，其死亡結(jié)果是行為人意志以外的原因造成的；而后罪沒(méi)有犯罪的故意，是由于過(guò)失致人死亡。
-
故意傷害罪與過(guò)失致人死亡罪的界限是什么1、其相同點(diǎn)是二者在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，主觀上對(duì)死亡的結(jié)果均出于過(guò)失，即不希望也不放任死亡結(jié)果的發(fā)生，死亡結(jié)果的發(fā)生是出乎意料之外的。不同點(diǎn)是，故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提，而過(guò)失致人死亡中則沒(méi)有傷害他人身體的故意。
2020.07.27 294 -
故意傷害致死與過(guò)失致死罪的界限故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提，而過(guò)失致人死亡中則沒(méi)有傷害他人身體的故意。在故意傷害致死的情況下，二者相近之處是：在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，在主觀上行為人對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生往往都表現(xiàn)為過(guò)失的心理態(tài)度。二罪根本區(qū)別在于，前罪具有
2020.05.24 207 -
醫(yī)療事故致人死亡的賠償有哪些醫(yī)療事故致人死亡的賠償有以下這些： (一)醫(yī)療費(fèi)：按照醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身?yè)p害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，但不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用。結(jié)案后確實(shí)需要繼續(xù)治療的，按照基本醫(yī)療費(fèi)用支付。 (二)誤工費(fèi)：患者有固定收入的，按照本人因誤
2020.11.18 131
-
醫(yī)療事故罪與過(guò)失致人死亡罪的界限
醫(yī)療事故罪怎么認(rèn)定？與過(guò)失致人死亡罪過(guò)失致人重傷罪的界限它們?cè)谖：Y(jié)果上基本相同。其區(qū)別在于：(1)主體不同。本罪的主體是特殊主體，即醫(yī)務(wù)人員，后二罪的主體則為一般主體。(2)主觀過(guò)失的性質(zhì)不同。本罪
2022-04-11 15,340 -
關(guān)于醫(yī)療事故罪與過(guò)失致人死亡罪的界限
(1)主體不同。本罪的主體是特殊主體，即醫(yī)務(wù)人員，后二罪的主體則為一般主體。 (2)主觀過(guò)失的性質(zhì)不同。本罪的過(guò)失屬于業(yè)務(wù)過(guò)失，而后二罪的過(guò)失屬日常生活中的過(guò)失。 (3)客觀方面不同。本罪的客觀方面表
2022-11-11 15,340 -
醫(yī)療事故罪與過(guò)失致人死亡罪的界限是什么
醫(yī)療事故罪怎么認(rèn)定？與過(guò)失致人死亡罪過(guò)失致人重傷罪的界限它們?cè)谖：Y(jié)果上基本相同。其區(qū)別在于：(1)主體不同。本罪的主體是特殊主體，即醫(yī)務(wù)人員，后二罪的主體則為一般主體。(2)主觀過(guò)失的性質(zhì)不同。本罪
2022-04-15 15,340 -
醫(yī)療事故罪與過(guò)失致人死亡罪、過(guò)失致人重傷罪的界限應(yīng)是什么
(1)主體不同。本罪的主體是特殊主體，即醫(yī)務(wù)人員，后二罪的主體則為一般主體。 (2)主觀過(guò)失的性質(zhì)不同。本罪的過(guò)失屬于業(yè)務(wù)過(guò)失，而后二罪的過(guò)失屬日常生活中的過(guò)失。 (3)客觀方面不同。本罪的客觀方面表
2022-11-07 15,340
-
01:07
綁架罪過(guò)失致人死亡如何定罪根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百三十九條的規(guī)定，以前犯綁架罪致人死亡的情況屬于綁架罪的結(jié)果加重情形，從重處罰。然而最新的刑法修正案九去掉了這一部分的內(nèi)容，所以犯綁架罪過(guò)失致人死亡的情形則成為了一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，這種情況在刑法學(xué)上稱為想象
2,664 2022.04.17 -
01:04
過(guò)失致人死亡罪能單獨(dú)定罪嗎過(guò)失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免，從而造成他人死亡的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條規(guī)定，可以得知，行為人在與他人糾纏過(guò)程中，過(guò)失致人死亡的，應(yīng)當(dāng)處以三年以上七年以下有期徒刑；如果屬
1,576 2022.04.17 -
01:08
過(guò)失致人死亡罪怎么判根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，過(guò)失致人死亡的量刑標(biāo)準(zhǔn)為：情節(jié)較輕的，判處三年以下有期徒刑；一般情節(jié)下，處三年以上七年以下有期徒刑。 構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪的標(biāo)準(zhǔn)為：行為人主觀上因?yàn)槭韬龃笠鉀](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免造成他人死亡事實(shí)的行為，及
4,866 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
醫(yī)療事故罪與過(guò)失致人死亡罪的區(qū)別2022.03.14
-
醫(yī)療事故罪與過(guò)失致人死亡有何區(qū)別？2022.03.15
-
醫(yī)療事故與過(guò)失致人死亡罪有什么區(qū)別2022.03.20
-
醫(yī)療事故罪與過(guò)失致人死亡罪如何處理？2022.03.14
-
過(guò)失致人死亡罪與醫(yī)療事故罪的區(qū)別是什么2022.03.20
