申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全就取得優(yōu)先受償權(quán)嗎？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全不等于取得優(yōu)先受償權(quán)，財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后，為保障將來(lái)的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)議的標(biāo)的物，采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。可見(jiàn)，財(cái)產(chǎn)保全的目的只是為了防止財(cái)產(chǎn)的流失，避免執(zhí)行落空，法律并沒(méi)有賦予財(cái)產(chǎn)保全人享有優(yōu)先受償權(quán)。財(cái)產(chǎn)保全并不在優(yōu)先受償權(quán)范圍之列,優(yōu)先受償權(quán)的立法目的是對(duì)特定債權(quán)的特別保護(hù)，顯然，財(cái)產(chǎn)保全與是否能夠優(yōu)先受償無(wú)關(guān)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)人沒(méi)有優(yōu)先受償權(quán)。人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件；根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。即使申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，也應(yīng)和其他債權(quán)人一樣只能按比例受償。
當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全之后，是不享有優(yōu)先受償權(quán)的，目前我國(guó)法律對(duì)此沒(méi)有作出相關(guān)規(guī)定?！睹袷略V訟法》規(guī)定，人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。
-
申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全后債權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)嗎？訴訟保全，是指人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的案件，在對(duì)該案判決前，依法對(duì)訴訟標(biāo)的物或與本案有關(guān)的財(cái)物采取的強(qiáng)制性措施。訴訟保全并非債的擔(dān)保，因此，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的債權(quán)人不具有優(yōu)先受償權(quán)。
2020.11.18 180 -
申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全的債權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)嗎依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的法律及司法解釋規(guī)定，在參與分配過(guò)程中，采取財(cái)產(chǎn)保全的債權(quán)與其它普通債權(quán)相比，并不具有優(yōu)先性。作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定;當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。
2020.05.30 492 -
申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全的債權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)嗎？申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全的債權(quán)人沒(méi)有優(yōu)先受償權(quán)，但是對(duì)于人民法院查封、扣押或凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人，可以申請(qǐng)參加參與分配程序，主張其優(yōu)先受償權(quán)。
2020.07.30 158
-
申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是否就取得優(yōu)先受償權(quán)
申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全不等于取得優(yōu)先受償權(quán)，財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后，為保障將來(lái)的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)議的標(biāo)的物，采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)
2022-01-29 15,340 -
申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是否等于取得優(yōu)先受償權(quán)
申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全不等于取得優(yōu)先受償權(quán)，財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后，為保障將來(lái)的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)議的標(biāo)的物，采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)
2022-01-30 15,340 -
申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全的債權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)嗎
依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的法律及司法解釋規(guī)定，在參與分配過(guò)程中，采取財(cái)產(chǎn)保全的債權(quán)與其它普通債權(quán)相比，并不具有優(yōu)先性。作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定;當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。
2021-12-29 15,340 -
申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是雙方有優(yōu)先受償權(quán)的嗎?
申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全的債權(quán)人沒(méi)有優(yōu)先受償權(quán)。申請(qǐng)人對(duì)保全的財(cái)產(chǎn)無(wú)優(yōu)先受償權(quán)，由債務(wù)人沒(méi)有其它財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行時(shí)，應(yīng)同其他債權(quán)人共同按比例參與對(duì)保全財(cái)產(chǎn)的分配?！睹袷略V訟法》第一百零一條第一款規(guī)定，利害關(guān)系人因情
2022-06-05 15,340
-
01:13
財(cái)產(chǎn)保全是否優(yōu)先受償申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施，并不意味著可以優(yōu)先受償。財(cái)產(chǎn)保全是指，人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為，或者禁止其作出一定行為的
3,261 2022.04.15 -
01:02
承包人申請(qǐng)優(yōu)先受償權(quán)后需采取保全措施嗎承包人申請(qǐng)優(yōu)先受償權(quán)后可以申請(qǐng)保全措施，保全措施不是必經(jīng)的程序。財(cái)產(chǎn)保全是法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，采取查封、凍結(jié)、扣押等強(qiáng)制措施，防止當(dāng)事人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移或發(fā)生所有權(quán)變更，保全措施的的目的是為了避免執(zhí)行落空，申請(qǐng)執(zhí)行后卻沒(méi)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。保全措施可
1,361 2022.04.17 -
01:22
專利優(yōu)先權(quán)如何申請(qǐng)專利優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)部門為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，專利優(yōu)先權(quán)可分為國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)和國(guó)際優(yōu)先權(quán)。根據(jù)《專利法》的規(guī)定，國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)是指專利申請(qǐng)人就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型在本國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起12個(gè)月內(nèi)，又向本國(guó)提出專利申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)。本國(guó)優(yōu)先
1,512 2022.04.17
