仲裁保全案件管轄
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
雖然當(dāng)事人的財產(chǎn)保全申請是向仲裁委員會提出的，但仲裁委員會無權(quán)對公民、法人或者其他組織的財產(chǎn)采取強(qiáng)制措施。仲裁委員會只能將當(dāng)事人的申請?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ?，由人民法院決定是否采取財產(chǎn)保全措施?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第11條明確規(guī)定：“在國內(nèi)仲裁過程中，當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全，經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)提交人民法院的，由被申請人住所地或被申請保全的財產(chǎn)所在地的基層人民法院裁定并執(zhí)行;申請保全證據(jù)的，由證據(jù)所在地的基層人民法院裁定并執(zhí)行?！标P(guān)于涉外仲裁的財產(chǎn)保全問題，民事訴訟法在涉外編仲裁一章中第258條規(guī)定：“當(dāng)事人申請采取財產(chǎn)保全的，中華人民共和國的涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請，提交被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院裁定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第12條規(guī)定：“在涉外仲裁過程中，當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全，經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)提交人民法院的，由被申請人住所地或被申請保全的財產(chǎn)所在地的中級人民法院裁定并執(zhí)行?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹amp;lt;中華人民共和國仲裁法amp;需要明確的幾個問題的通知》中規(guī)定：對申請財產(chǎn)保全的，人民法院經(jīng)審查符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)作出財產(chǎn)保全裁定;不符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第3條中規(guī)定“人民法院在審理民事、行政案件中作出的財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定，由審理案件的審判庭負(fù)責(zé)執(zhí)行?！敝劣谥俨眠^程中財產(chǎn)保全的裁定究竟由審判庭作出還是由執(zhí)行機(jī)構(gòu)作出，《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于適用amp;lt;中華人民共和國民事訴訟法amp;若干問題的意見》、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》均沒有明確，可以由各地法院自行掌握，分工由審判庭作出裁定和由執(zhí)行庭作出裁定。目前情況下，可以由執(zhí)行庭來作出裁定并負(fù)責(zé)執(zhí)行。理由是在現(xiàn)行關(guān)于執(zhí)行程序的司法解釋中，有關(guān)裁定的事項(xiàng)，只要沒有明確說由審判庭作出的，筆者認(rèn)為可以理解為應(yīng)由執(zhí)行庭作出。因?yàn)閷ω敭a(chǎn)保全的申請主要是審查是否存在導(dǎo)致裁決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為或其他原因，至于申請人是否能獲得勝訴，在最終裁決作出之前只能是一種假定，在申請保全時，可以不必把這一因素作為主要考慮對象。因此，可以不由審判庭來考慮案件的實(shí)質(zhì)問題。筆者認(rèn)為，審執(zhí)分立后，財產(chǎn)保全裁定均由執(zhí)行機(jī)構(gòu)執(zhí)行更為適宜。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
雖然當(dāng)事人的財產(chǎn)保全申請是向仲裁委員會提出的，但仲裁委員會無權(quán)對公民、法人或者其他組織的財產(chǎn)采取強(qiáng)制措施。仲裁委員會只能將當(dāng)事人的申請?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ?，由人民法院決定是否采取財產(chǎn)保全措施。
仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭依據(jù)法律的規(guī)定，在當(dāng)事人約定的某種情況發(fā)生時對某一特定的爭議享有審理并做出裁決的權(quán)利，是國際商事仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭有權(quán)對特定的國際商事爭議進(jìn)行審理并做出有拘束力的裁決的依據(jù)。管轄權(quán)異議就是對仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭審理案件并做出裁決的權(quán)力提出抗辯，以否定仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭的管轄權(quán)。管轄權(quán)問題是仲裁程序必須解決的首要問題，是否存在仲裁管轄權(quán)，對于仲裁庭和當(dāng)事人都是十分關(guān)鍵的問題，它是仲裁程序進(jìn)行的基石和條件。管轄權(quán)的問題沒有處理好，沒有管轄權(quán)，即使做出了裁決書，也可能被法院撤銷或者拒絕執(zhí)行。
-
仲裁財產(chǎn)保全的管轄法院仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)直接裁定是否采取保全措施，而是依照仲裁申請人的申請不加審查而直接予以轉(zhuǎn)交。申請仲裁保全的實(shí)質(zhì)性條件為：如果因當(dāng)事人行為或者其他原因，使仲裁裁決有不能或者難以執(zhí)行的危險，或重要證據(jù)有滅失或難以取得的危險；申請仲裁的程序性條件為：當(dāng)
2020.10.06 1,258 -
勞動爭議仲裁案件的管轄權(quán)一；是規(guī)定勞動合同履行地的勞動爭議仲裁委員會具有優(yōu)先管轄權(quán)，能方便勞動者參加仲裁活動。 二；是規(guī)定勞動合同履行地的勞動爭議仲裁委員會具有優(yōu)先管轄權(quán)，能方便勞動爭議仲裁委員會審理，查明案件事實(shí)。 三；是規(guī)定用人單位所在地和勞動合同履行地為勞動
2020.04.16 377 -
專屬管轄案件可否約定仲裁專屬管轄案件可以約定仲裁。專屬管轄是指法律強(qiáng)制規(guī)定某類案件只能由特定法院管轄，其它法院無權(quán)管轄，也不允許當(dāng)事人協(xié)議變更管轄。與其他法定管轄相比，專屬管轄具有優(yōu)先性、排他性與強(qiáng)制性。專屬管轄是法院管轄獨(dú)有的制度，仲裁沒有專屬管轄。因此，專屬管
2020.10.31 126
-
仲裁保全管轄法院
雖然當(dāng)事人的財產(chǎn)保全申請是向仲裁委員會提出的，但仲裁委員會無權(quán)對公民、法人或者其他組織的財產(chǎn)采取強(qiáng)制措施。仲裁委員會只能將當(dāng)事人的申請?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ?，由人民法院決定是否采取財產(chǎn)保全措施?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)
2022-03-21 15,340 -
仲裁保全法院管轄
關(guān)于涉外仲裁的財產(chǎn)保全問題，民事訴訟法在涉外編仲裁一章中第258條規(guī)定：“當(dāng)事人申請采取財產(chǎn)保全的，中華人民共和國的涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請，提交被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院裁定。
2022-08-10 15,340 -
仲裁案件管轄的確定
仲裁是當(dāng)事人自愿將訴爭事由提交給中立的第三方裁判的爭議解決方式，自愿原則是仲裁制度中的基本原則，也是仲裁制度賴以存在和發(fā)展的基石。因此，是否選擇仲裁，由誰來進(jìn)行仲裁都必須由當(dāng)事人自行約定。當(dāng)事人提交仲
2023-06-10 15,340 -
勞動仲裁案件管轄法院
《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條勞動爭議仲裁委員會負(fù)責(zé)管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動爭議。勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。雙方當(dāng)事人分別向勞動合同履行地和用人
2022-04-23 15,340
-
00:59
勞動爭議仲裁管轄地規(guī)定勞動爭議仲裁管轄地規(guī)定于《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條。勞動爭議可以由合同履行地或者是單位所在地的仲裁委員會為管轄，這兩個之間是沒有先后順序的，可以是由合同履行地，也可以是單位所在地管轄。如果雙方分別向合同履行地和單位所在地
1,656 2022.04.17 -
00:51
刑事案件管轄規(guī)定刑事案件管轄規(guī)定，具體有以下的兩個方面，具體如下： 1、刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行。人民檢察院在對訴訟活動，實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員，利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立
2,296 2022.04.17 -
01:11
離婚案件的管轄權(quán)規(guī)定對于離婚案件，原則上應(yīng)當(dāng)由被告住所地人民法院管轄，如果被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，則由其經(jīng)常居住地人民法院管轄。如果夫妻中有一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的，則既可以由原告住所地人民法院管轄，也可以由被告住所地法院管轄。但是如果
2,290 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
仲裁裁決案件管轄問題2022.12.17
-
涉外仲裁證據(jù)保全的管轄2022.12.17
-
勞動仲裁案件的管轄2022.03.21
-
撤銷仲裁裁決案件的管轄2022.10.12
-
不予執(zhí)行仲裁裁決的案件管轄2022.12.17
