金融借款合同的借款人以貸款人同時(shí)主張的利息、復(fù)利、罰息、違約金和其他費(fèi)用過(guò)高，顯著背離實(shí)際損失為由，請(qǐng)求對(duì)總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分予以調(diào)減的，應(yīng)予支持，以有效降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資成本?！备鶕?jù)該規(guī)定，如果貸款人同時(shí)主張的利息、復(fù)利、罰息、違約金和其他費(fèi)用總計(jì)超過(guò)年利率24%的，借款人有權(quán)申請(qǐng)人民法院予以調(diào)減。 金融借款利率上限之爭(zhēng) 在此之前，對(duì)于金融借款利率能否超過(guò)24%或銀行同期貸款利率四倍，理論與實(shí)務(wù)中一直存在爭(zhēng)議。 利率沒(méi)有上限的依據(jù)有兩個(gè)：一是《人民幣利率管理規(guī)定》（中國(guó)人民銀行銀發(fā)〔1999〕77號(hào)）曾規(guī)定，人民銀行是國(guó)務(wù)院授權(quán)的利率主管機(jī)關(guān)，代表國(guó)家行使利率管理權(quán)，任何單位和個(gè)人不得干預(yù)；二是《中國(guó)人民銀行關(guān)于調(diào)整金融機(jī)構(gòu)存、貸款利率的通知》（銀發(fā)〔2004〕251號(hào)）規(guī)定，金融機(jī)構(gòu)貸款利率不再設(shè)定上限。 主張金融借款利率不能超過(guò)24%者則認(rèn)為：“中國(guó)人民銀行對(duì)于金融機(jī)構(gòu)貸款利率管制的放開(kāi)并不意味著可以無(wú)限上浮貸款利率，國(guó)家法律及政策層面對(duì)高利貸或變相高利貸均持否定態(tài)度，因限制金融機(jī)構(gòu)借款利率上限尚無(wú)明文規(guī)定，應(yīng)參照民間借貸利率的保護(hù)上限即年利率24%予以保護(hù)，超出部分不予支持?！?/p>