“同居”，在法律上是指男女雙方公開共同居住生活，但沒有合法婚姻關(guān)系的兩性結(jié)合。對以上概念需要特別說明的是，在我國，無論從法律上還是社會習(xí)俗上，對同性戀及同性婚姻均不予認可，因此，同性之間的同居關(guān)系不在本文討論之中。從廣義上來說，一切沒有合法婚姻關(guān)系的男女兩性同居關(guān)系都包含其中，包括事實婚姻、非法同居、未婚同居、有配偶者與他人同居以及被宣告無效和被撤銷的婚姻等情況，是一種基于共同生活、居住而形成的關(guān)系。從狹義上來說，同居是指不為法律所禁止的，無配偶的男女雙方自愿、長期、公開共同生活在一起，但又沒有履行結(jié)婚登記手續(xù)的一種兩性結(jié)合的方式。探討同居期間的財產(chǎn)分割問題，需要厘清以下問題： 1、事實婚姻最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：　　（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理；　?。ǘ保梗梗茨辏苍拢比彰裾俊痘橐龅怯浌芾項l例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記；未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。根據(jù)以上司法解釋的規(guī)定，事實婚姻是指在1994年2月1日之前，男女雙方同居且具備了結(jié)婚的實質(zhì)要件。此種形態(tài)的同居，當(dāng)事人雖然未辦理結(jié)婚登記，但與經(jīng)登記結(jié)婚形成的婚姻關(guān)系，采取同樣保護、對待的態(tài)度。上述意見在最高人民法院主辦的《人民司法》2004年第6期“司法信箱”回答中予以肯定。因此，事實婚姻并非屬于本文所討論的問題。 2、非法同居“非法同居”的說法，最早見于1989年11月21日最高人民法院《關(guān)于審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》（以下簡稱“意見”），從1989年的“意見”看來，“非法同居”既包括缺乏實質(zhì)要件的兩性結(jié)合，也包括缺乏形式要件的兩性結(jié)合，都被納入了“非法”的范圍。之后理論界對“非法同居”的態(tài)度有所變化，2001年12月27日施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）中，顯然去掉了“非法”二字，即在一定程度上體現(xiàn)了對“非法同居”態(tài)度的變化，自此，在之后的司法實踐及理論界均以“非婚同居”或“同居關(guān)系”替代了“非法同居”的說法，也即本文所討論的“同居”。根據(jù)上述分析，同居關(guān)系因欠缺婚姻的形式要件而非合法的婚姻關(guān)系，自然不受法律的保護，所以當(dāng)事人為此發(fā)生糾紛，也不會有法律為其提供相應(yīng)的救濟。對于雙方因財產(chǎn)分割產(chǎn)生爭議，如何處理呢？實踐中遵循如下原則：一、如果雙方有財產(chǎn)歸屬協(xié)議《中華人民共和國婚姻法》第十二條規(guī)定無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。因此，法律不干涉當(dāng)事人就同居期間做出的財產(chǎn)處分，當(dāng)事人的內(nèi)部財產(chǎn)關(guān)系應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意思自治。當(dāng)事人就同居期間的財產(chǎn)權(quán)益做出的書面協(xié)議可在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律效力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約承擔(dān)相應(yīng)權(quán)利義務(wù)，該協(xié)議可作為司法機關(guān)處理同居期間財產(chǎn)分割的依據(jù)。二、雙方?jīng)]有財產(chǎn)歸屬協(xié)議 1、未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的情形《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》(以下簡稱《若干意見》)第十條規(guī)定，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理；上述司法解釋中的“一般共有”，即是指《中華人民共和國民法通則》第七十八條規(guī)定的“共有”，包括按份共有和共同共有。該條規(guī)定：財產(chǎn)可以由兩個以上的公民、法人共有?！　」灿蟹譃榘捶莨灿泻凸餐灿小０捶莨灿腥税凑崭髯缘姆蓊~，對共有財產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。共同共有人對共有財產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。那么，這個“一般共有”是指“按份共有”呢，還是“共同共有”呢，根據(jù)最高人民法院民事審判第一庭所著《婚姻法司法解釋的理解與適用》的觀點，此“一般共有”是基于共同投資、共同經(jīng)營而形成的，如合伙共有財產(chǎn)，出資合購的共有房屋等都不是基于身份而產(chǎn)生的共有關(guān)系。因此，如果能夠證明是一方勞動收入以及因繼承、遺贈、贈與等途徑所得的合法收入，均應(yīng)歸其本人所有；對其他共同購置的財產(chǎn)，則應(yīng)參照其出資份額予以分割。（《婚姻法司法解釋的理解與適用》（黃松有主編，2002年版）第58-61頁）最高人民法院民一庭主辦的2011年第22期《人民司法》所刊登的一則同居期間共同購置房產(chǎn)的分割案例也印證了上述觀點。另外，有配偶者與他人同居情形，與未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的情形相比，只是在解除同居關(guān)系的程序上有所不同，在財產(chǎn)上并無本質(zhì)不同，因此其處理方式與未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的情形相同。 2、婚姻被宣告無效或被撤銷，當(dāng)事人同居期間所得的財產(chǎn)的情形 1988年最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）規(guī)定：88、對于共有財產(chǎn)，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財產(chǎn)是按份共有的，應(yīng)當(dāng)認定為共同共有。 90、在共同共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況。 2001年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《婚姻法解釋一》)第十五條則規(guī)定，“被宣告無效或被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財產(chǎn)，按共同共有處理。”根據(jù)上述規(guī)定，婚姻被宣告無效或被撤銷，當(dāng)事人同居期間所得的財產(chǎn)應(yīng)按“共同共有”處理，但是，2007年《物權(quán)法》第一百零三條規(guī)定共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有。不論從位階上還是頒行時間先后上，都應(yīng)適用《物權(quán)法》的規(guī)定，況且，最高人民法院于2008年12月發(fā)布《最高人民法院關(guān)于廢止2007年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋（第七批）的決定》將《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第88條、第94條、第115條、第117條、第118條、第177條廢止，理由是與物權(quán)法有關(guān)規(guī)定沖突。因此，對于婚姻被宣告無效或被撤銷，當(dāng)事人同居期間所得的財產(chǎn)亦應(yīng)按照“一般共有”處理。至此，同居期間所得財產(chǎn)的分割方式得到統(tǒng)一：按照“一般共有”即“按份共有”予以分割，也即能夠證明是一方合法收入的，歸其本人所有，對其他共同購置的財產(chǎn)，則應(yīng)參照其出資份額予以分割，不能確定份額的，均等分割。當(dāng)然，如果另一方在取得該財產(chǎn)過程中有輔助性勞動及提供生活幫助的，可根據(jù)其作用的大小確定不同的份額，同居期間為共同生活而產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)亦應(yīng)依據(jù)上述原則處理。另外，如果一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治愈，分割財產(chǎn)時，應(yīng)予以適當(dāng)照顧，或者由另一方給予一次性經(jīng)濟幫助。