客體要件 本罪侵犯的客體是國家貨幣管理制度。國家的貨幣管理制度是國家財(cái)政金融制度的重要組成部分，它具體包括兩方面的內(nèi)容，一是本國貨幣管理制度，二是外幣管理制度。所謂本國貨幣的管理制度也就是指人民幣的管理制度。根據(jù)《中國人民銀行法》的規(guī)定，中華人民共和國的法定貨幣是人民幣，具有強(qiáng)制流通力，以人民幣支付中華人民共和國境內(nèi)的一切公共的和私人的債務(wù)，任何單位和個(gè)人不得拒收。 國家對(duì)貨幣印制和發(fā)行實(shí)行集中統(tǒng)一管理的原則，貨幣發(fā)行權(quán)屬于國務(wù)院，中國人民銀行是人民幣的唯一印制和發(fā)行機(jī)構(gòu)，其他任何單位和個(gè)人均無權(quán)印制和發(fā)行人民幣。中國人民銀行通過日常的現(xiàn)金收付和貨幣發(fā)行工作，來組織貨幣的投放與回籠，控制貨幣的供應(yīng)量，調(diào)節(jié)貨幣的流通規(guī)模，使貨幣流通與商品流通相適應(yīng)，保持貨幣的基本穩(wěn)定。任何偽造人民幣的行為都會(huì)侵犯上述貨幣管理制度。所謂外幣管理制度，是外匯管理制度的重要內(nèi)容之一。外匯管理制度，是指國家對(duì)外匯的收、支、存、兌等行為進(jìn)行監(jiān)督與控制的制度。根據(jù)1997年1月14日修正發(fā)布的《中華人民共和國外匯管理?xiàng)l例》及有關(guān)法規(guī)的規(guī)定，國家對(duì)外匯實(shí)行集中管理、統(tǒng)一經(jīng)營的方針，禁止外匯自由流通，并不得以外幣計(jì)價(jià)結(jié)算。同時(shí)，公民和單位，可以持有外幣，并可以到指定的銀行根據(jù)當(dāng)日外匯牌價(jià)兌換成人民幣。在特定地區(qū)或部門，還可以用外幣直接購買商品或支付服務(wù)費(fèi)用。因此外幣在一定意義上同人民幣具有相同的性質(zhì)，偽造外幣同樣侵害我國的貨幣管理制度，危害了交易的安全。偽造貨幣的行為，嚴(yán)重?cái)_亂了國家的金融秩序，損害國家貨幣的信譽(yù)，嚴(yán)重危害國計(jì)民生，應(yīng)為法律所不許。 本罪的對(duì)象是貨幣。所謂貨幣，也稱通貨，是指在一國或地區(qū)具有強(qiáng)制流通力的、代表一定價(jià)值的、用作支付手段的特定物。貨幣包括本國貨幣和外幣。我國的貨幣為人民幣，這里的“人民幣”應(yīng)作廣義的理解，即它不僅包括中國人民銀行發(fā)行的紙幣和硬幣，也包括國務(wù)院授權(quán)中國銀行發(fā)行的外匯兌換券。有人認(rèn)為，外匯兌換券是限定在臨時(shí)入境的港、澳、臺(tái)、各國華僑及外賓五種人使用而且限于在指定范圍內(nèi)流通的有價(jià)證券，它是中國銀行發(fā)行的，與中國人民銀行發(fā)行的人民幣性質(zhì)是不一樣的。我們認(rèn)為，外匯兌換券雖然在發(fā)行時(shí)并未明確屬于國家貨幣還是有價(jià)證券，但其實(shí)際上是作為含有外匯價(jià)值的人民幣代用券使用的，它與人民幣的基本職能并無實(shí)質(zhì)差異，中國銀行發(fā)行也是基于國務(wù)院的授權(quán)，這與中國人民銀行根據(jù)授權(quán)發(fā)行人民幣道理是一樣的，因此應(yīng)把外匯兌換券視為廣義上的人民幣看待，這也是我國理論上的通行看法，實(shí)踐中也是予以承認(rèn)的。所謂外幣，即外國貨而，指境外正在流通的貨幣，包括外國鈔票和外國鑄幣。需要注意的是，“外幣”與“外匯”的含義是不同的，“外匯”除包括“外幣”外，還包括以外幣表示的可以用作國際清償?shù)闹Ц妒侄魏唾Y產(chǎn)，如外幣有價(jià)證券（外國政府債券、公司債券、股票等）、外幣支付憑證（如外國票據(jù)、銀行存款憑證、郵政儲(chǔ)蓄憑證等）、特別提款權(quán)、歐洲貨幣單位和其他外匯資金?？梢姟巴鈪R”的外延遮大于“外幣”，偽造“外幣”以外的其他外匯并不構(gòu)成本罪。 客觀要件 本罪在客觀方面上表現(xiàn)為違反國家貨幣管理法規(guī)，偽造貨幣的行為。所謂偽造貨幣，是指沒有貨幣制造權(quán)的人，仿照人民幣或者外幣的面額、圖案、色彩、質(zhì)地、式樣、規(guī)格等，使用多種方法，非法制造假貨幣，冒充真貨幣的行為。對(duì)于偽造的貨幣應(yīng)當(dāng)注意必須是仿照真人民幣或外幣制造的，與真幣相似的假幣。如果不是仿照真人民幣或外幣制作的，而是構(gòu)成詐騙罪，不是構(gòu)成本罪即偽造貨幣罪。偽造的貨幣，主要應(yīng)在于它與真幣的相似性，而不在于其相同性，即不要求與真幣完全相同，一模一樣。盡管科學(xué)技術(shù)已非常發(fā)達(dá)，致使偽造假幣的手段越來越高明，偽造的效果極為逼真、難以辨認(rèn)，但行為人畢竟是以假幣冒充真幣，因而有的自然不可能達(dá)到與真幣完全一致的程度。其相似性則只要求足以蒙蔽、欺騙他人，達(dá)到以假幣亂真、可使人信以為真即可。偽造貨幣，其行為的結(jié)果是假幣。假幣根據(jù)制造方法的不同，具體可分為以下幾種不同的類型：一是機(jī)制膠印、凹印假幣；二是石板、蠟板、木板印假幣，三是謄印假幣；四是復(fù)印假幣；五是照相假幣；六是描繪假幣；七是板印假幣；八是復(fù)印、制板技術(shù)合成假幣；九是仿照硬幣鑄造的假幣；等等。 本罪系行為犯，行為人只要出于故意實(shí)施了偽造貨幣的行為，就可構(gòu)成本罪。其不要求情節(jié)嚴(yán)重或者造成實(shí)際的危害后果為構(gòu)成犯罪的必要前提。至于未遂的標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)視其偽造的行為是否實(shí)施完畢而定。如果行為人仿照某種貨幣進(jìn)行偽造，實(shí)施了所有制造工序的行為，即構(gòu)成既遂，反之則為未遂。 主體要件 本罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均可以構(gòu)成，單位不能構(gòu)成本罪主體。 主觀要件 本罪在主觀方面上只能由直接故意構(gòu)成。間接故意和過失不構(gòu)成本罪。過去理論上一般認(rèn)為本罪在主觀方面必須具有營利目的，否則不構(gòu)成犯罪。但是本條并未對(duì)主觀目的予以規(guī)定，行為人只要出于故意偽造貨幣的，一般就可以認(rèn)為構(gòu)成本罪，而不必過于苛求其必須具備什么目的。如果行為人確實(shí)是為了顯示自己的技巧或?yàn)榱俗晕倚蕾p而偽造極少量的貨幣的，可視為本法第13條所稱“情節(jié)顯著輕微，危害不大”的情況而不認(rèn)為是犯罪。