脅迫簽的借條是否具有法律效力
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
因脅迫寫的欠條的法律效力不確定，效力待定。有下列情形之一，撤銷權(quán)消滅：重大誤解的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起九十日內(nèi)未行使撤銷權(quán)；自脅迫終止之日算起的一年內(nèi)未行使撤銷權(quán)；得知撤銷原因后，明確表示放棄撤銷權(quán)，自法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)未行使撤銷權(quán)。
受強(qiáng)迫出具的借條是沒有法律效力的，以下借條均屬于無效借條： 1、明知對方借款用于非法活動(dòng)的。 2、違背真實(shí)意愿的借條。 3、感情債所產(chǎn)生的借條。 4、有借條但沒有實(shí)際支付借款。 5、主體瑕疵。 如民間借款合同的主體是自然人的，且行為能力存在瑕疵的，則該民間借款合同的效力也存在瑕疵。如果該自然人是限制行為能力人，但該合同得到其監(jiān)護(hù)人的追認(rèn)，則該合同發(fā)生法律效力，否則該合同無效。
-
受強(qiáng)迫出具借條是否具有法律效力？當(dāng)事人受強(qiáng)迫出具的借條不具有法律效力，根據(jù)法律規(guī)定，一方或者第三人以脅迫的手段，使對方在違背自己真實(shí)意思表示的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方可以請求人民法院予以撤銷。
2021.03.31 134 -
勞動(dòng)者受脅迫簽字是否具有法律效力勞動(dòng)者受脅迫簽字不具有法律效力。下列勞動(dòng)合同無效：用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的；以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的；違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
2020.03.03 116 -
被脅迫寫的協(xié)議是否具有法律效力被脅迫寫的協(xié)議不具有法律效力，但要求當(dāng)事人在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，合同一方當(dāng)事人以脅迫手段，使另一方當(dāng)事人在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同的，受脅迫的一方當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
2021.02.27 186
-
勞動(dòng)者受脅迫簽字是否具有法律效力
勞動(dòng)者受脅迫簽字不具有法律效力，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三條，訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實(shí)信用的原則。 第十六條，勞動(dòng)合同由用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，并經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者在勞
2022-05-22 15,340 -
被脅迫簽的借條是否有效
1、脅迫簽訂的借條屬于可撤銷合同，在被撤銷前是有效的，被撤銷后就會(huì)自始無效。法定可撤銷合同的情形分別有：一方或第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思簽訂的合同；一方實(shí)施欺詐行為簽訂的合同；一方利用對方
2022-06-25 15,340 -
被脅迫寫的協(xié)議是否具有法律效力
不一定，以欺詐、脅迫的手段簽訂的合同是可變更、可撤銷的合同。如果當(dāng)事人有證據(jù)證明此協(xié)議的簽訂是被威脅欺騙，在不知道真實(shí)內(nèi)容的情況下簽訂的，可以向法院主張撤銷該協(xié)議，撤銷后此協(xié)議不生效。如果撤銷權(quán)人沒有
2022-10-13 15,340 -
在脅迫下寫得是否具有法律效力
在脅迫下寫的欠條沒有法律效力。但需要證明是在脅迫下寫的。如果被脅迫人后來不表示反對，則應(yīng)該履行。
2022-10-29 15,340
-
01:36
怎樣打借條才具有法律效力寫借條如果具備以下條件，包含借款人、出借人基本信息、借款金額等基本內(nèi)容，則具有法律效力： 1、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； 2、當(dāng)事人雙方意思表示真實(shí)； 3、借條內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。 借條的內(nèi)容應(yīng)包括：
1,190 2023.02.18 -
00:53
不寫利息的借條具有法律效力嗎借條上一般應(yīng)當(dāng)寫明利息的計(jì)算，但是如果沒有寫利息的，也不會(huì)影響到借條的效力。如果借條上沒有寫利息的，則視為沒有利息。如果借條上關(guān)于支付利息的約定不明確的，則先由當(dāng)事人對于利息問題進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。對于不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，則按照當(dāng)?shù)鼗虍?dāng)
3,601 2022.04.17 -
01:10
簽協(xié)議具有法律效力嗎具備以下四個(gè)要件的協(xié)議有法律效力：1、簽訂協(xié)議的雙方當(dāng)事人具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力；2、協(xié)議的內(nèi)容與形式合法，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益。這里所說的強(qiáng)制性規(guī)定，是指法律規(guī)定必須遵守的權(quán)利或者義務(wù)，當(dāng)事人不能自行約定；
1,783 2021.07.05
