按法院審判監(jiān)督程序改判無(wú)罪國(guó)家賠償怎么辦
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
根據(jù)《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序改判無(wú)罪，原判形罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利?！秶?guó)家賠償法》第十九條第四款規(guī)定：再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。侵犯公民人身自由權(quán)的國(guó)家賠償計(jì)算規(guī)定。國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，有以下情形的，法院應(yīng)當(dāng)再審：有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀(guān)原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的；審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
根據(jù)法律規(guī)定，再審改判無(wú)罪的案件，可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。這種情況需要具體問(wèn)題具體分析，結(jié)合案件的復(fù)雜程度決定。
-
檢察院審判監(jiān)督程序1.法庭的組成是否合法，是否有應(yīng)當(dāng)回避而沒(méi)有回避的情況存在。 2.審判案件是否按照法定的程序進(jìn)行。 3.是否充分保障訴訟當(dāng)事人和參與人的合法權(quán)利。 4.審理中的決定是否正確合法。 5.有無(wú)徇私舞弊、枉法裁判的情況存在，對(duì)于法院審判活動(dòng)中的違
2020.11.25 337 -
法院如何應(yīng)用審判監(jiān)督程序?qū)徟?/a>
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定再審的，應(yīng)當(dāng)裁定中止原判決、裁定的執(zhí)行。 按審判監(jiān)督程序決定再審或提審的案件，由再審或提審的人民法院在作出新的判決、裁定中確定是否撤銷(xiāo)、改變或者維持原判決、
2020.12.24 213
審判監(jiān)督程序?qū)徖淼膶?duì)象時(shí)已經(jīng)生效的判決或者裁定;二審程序的審理對(duì)象是尚未發(fā)生法律效力的判決或者裁定。審判監(jiān)督程序是指法院對(duì)已經(jīng)具有法律效力的判決、裁定發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)誤，對(duì)原來(lái)的案件進(jìn)行重新的審理然后改正原來(lái)的錯(cuò)誤的一道法律審判程序。審判監(jiān)督程序并
