商家銷售過(guò)期貨品是否要承擔(dān)賠償責(zé)任是？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第2款的規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。雙倍賠償屬于懲罰性賠償，有嚴(yán)格的限定條件，是否需要承擔(dān)就要看你的行為性質(zhì)了。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
銷售侵權(quán)專利產(chǎn)品，除不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的情形外，都需要承擔(dān)賠償責(zé)任。侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。
銷售商在不知道、合法取得且能夠說(shuō)明提供者的情況下，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
-
商標(biāo)侵權(quán)的產(chǎn)品銷售商是否需要承擔(dān)責(zé)任商標(biāo)侵權(quán)的產(chǎn)品銷售商是否需要承擔(dān)責(zé)任根據(jù)具體情況而定。如果賣方不知道自己銷售的是商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品，產(chǎn)品來(lái)源合法，賣方事后說(shuō)明供應(yīng)商，不需要按照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是說(shuō)，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)
2022.04.14 785 -
商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商是否需要承擔(dān)責(zé)任確定銷售商是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任，也就是若銷售商不知道其銷售的是商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品，并且該產(chǎn)品來(lái)源合法，同時(shí)銷售商在事后說(shuō)明提供者，根據(jù)該法條則無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是說(shuō)，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，但由于其情節(jié)不同、主觀態(tài)
2020.06.15 152 -
商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商是否需要承擔(dān)責(zé)任?商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。否則也需要承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任。
2020.07.13 121
-
商家銷售過(guò)期貨品是否要承擔(dān)賠償責(zé)任
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第2款的規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律
2022-03-23 15,340 -
如果銷售過(guò)期貨品，商家是否有責(zé)任賠償
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第2款的規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律
2022-04-13 15,340 -
商家經(jīng)營(yíng)過(guò)期貨是否要承擔(dān)賠償責(zé)任
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第2款的規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律
2022-04-12 15,340 -
賣過(guò)期貨品是否要承擔(dān)賠償責(zé)任
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第2款的規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律
2022-04-14 15,340
-
01:07
銷售過(guò)期產(chǎn)品怎么賠償消費(fèi)者銷售過(guò)期產(chǎn)品賠償消費(fèi)者的規(guī)定如下： 1、作為消費(fèi)者，買到過(guò)期，變質(zhì)等不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，可以向有關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)； 2、消費(fèi)者還可以要求商家賠償實(shí)際發(fā)生的損失，例如退貨，賠償醫(yī)藥費(fèi)等等； 3消費(fèi)者還可以主張懲罰性賠償。懲罰性賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是
8,200 2022.05.11 -
00:59
擔(dān)保人死亡繼承人是否需要承擔(dān)責(zé)任擔(dān)保人死亡繼承人需要承擔(dān)責(zé)任。繼承人應(yīng)當(dāng)在在所繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)，承擔(dān)保證責(zé)任。保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人，對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任
3,047 2022.04.17 -
01:14
購(gòu)買過(guò)期商品能要求賠償嗎根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，購(gòu)買過(guò)期商品可以要求賠償。 1、經(jīng)營(yíng)者如果提供過(guò)期商品進(jìn)行售賣，屬于欺詐消費(fèi)者的行為，消費(fèi)者可以要求商家賠償損失外，還可以要求生產(chǎn)者或者銷售者賠償支付商品價(jià)款的三倍金額； 2、 國(guó)家對(duì)食品安全相當(dāng)?shù)闹匾暎械纳唐范?/p>
4,659 2022.05.11
