詐騙罪的判決書(shū)如何向人民檢察院提出？
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
涉嫌刑事犯罪，建議委托律師辦理會(huì)見(jiàn)，代為申請(qǐng)取保候?qū)?/a>，及時(shí)了解案情進(jìn)展，制定出對(duì)當(dāng)事人有利的訴訟方案;根據(jù)刑事訴訟法第九十六條的規(guī)定，判決前只有律師才可以會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人。家屬可以考慮委托律師到看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人認(rèn)真了解整個(gè)案件的具體經(jīng)過(guò)以及了解其對(duì)公安機(jī)關(guān)的口供等。如果案件移送到了檢察院、法院的話，辯護(hù)律師可以去檢察院、法院閱卷，調(diào)取偵查機(jī)關(guān)所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、書(shū)證、物證等相關(guān)證據(jù)，做深入研究后擬定好辯護(hù)方案，開(kāi)庭的時(shí)候確定好為被告做無(wú)罪、罪輕、減輕、免除刑罰或者緩刑的辯護(hù)，維護(hù)被告的最大權(quán)益。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
檢察院怎么向人民法院提起公訴： 提起公訴應(yīng)向同級(jí)人民法院提出，人民檢察院決定起訴的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法按照審判管轄的規(guī)定，向同級(jí)人民法院提出，不允許越級(jí)起訴。
判決書(shū)的制作，在實(shí)質(zhì)上應(yīng)當(dāng)具備邏輯性和公正性的特點(diǎn)。司法裁判要辨別是非曲直，要解決互相對(duì)立的訴訟爭(zhēng)議，要對(duì)案件事實(shí)予以揭示和證明，就必須使用一定的邏輯形式。司法過(guò)程是一個(gè)自覺(jué)或不自覺(jué)地運(yùn)用邏輯進(jìn)行推理和判斷的過(guò)程，邏輯是司法實(shí)踐的基本工具。司法判決使用的是三段論式的邏輯形式。早在古埃及和美索不達(dá)米亞的司法判決中，這種邏輯形式就已經(jīng)開(kāi)始運(yùn)用。司法判決的邏輯性體現(xiàn)在兩個(gè)方面，其一是指判決書(shū)的結(jié)構(gòu)是三段論的邏輯推理關(guān)系。判決書(shū)除首部和尾部外，可概括劃分為認(rèn)定事實(shí)、法律理由、判決主文三大部分，三部分之間是三段論的邏輯推理關(guān)系。即認(rèn)定事實(shí)是小前提，法律理由是大前提，判決主文是結(jié)論。如果認(rèn)定的事實(shí)不清，所依據(jù)的證據(jù)不足，則是小前提不成立果適用法律不當(dāng)，則是大前提不成立。小前提或大前提的不成立，都會(huì)導(dǎo)致結(jié)論的錯(cuò)誤，即推導(dǎo)出錯(cuò)誤的判決結(jié)果。其二是指在認(rèn)定事實(shí)和確定責(zé)任時(shí)，通常運(yùn)用邏輯推理的方法進(jìn)行證明。其操作方法與前述相同，即法官在具體的案件中要以法律的相關(guān)條文作為三段論的大前提，將案件事實(shí)作為小前提，從而推導(dǎo)出一個(gè)司法結(jié)論。在判例法國(guó)家，法官在進(jìn)行這種演繹推理之前需要先進(jìn)行一番歸納推理，即先要搜集上級(jí)法院或本院從前的有關(guān)判決，從這些司法先例中歸納出一個(gè)一般原則，再以演繹之法將此一般原則應(yīng)用于具體案件中。
-
檢察院如何監(jiān)督法院的民事判決如果法院認(rèn)為有怠于履行職責(zé)的情形，發(fā)出《說(shuō)明案件執(zhí)行情況通知書(shū)》，要求給與詳細(xì)的說(shuō)明。
2020.07.19 608 -
詐騙罪要如何移交檢察院？當(dāng)詐騙案件移交給檢察院后，說(shuō)明案件已經(jīng)進(jìn)入到審查起訴階段。人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明以下情節(jié)，若符合法定起訴條件的，就可以提起公訴： (一)犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確; (二)有無(wú)遺漏罪
2020.03.31 474 -
如何向人民檢察院申請(qǐng)復(fù)議提交復(fù)議申請(qǐng)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)收到行政復(fù)議申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)進(jìn)行審查，行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自行政復(fù)議申請(qǐng)受理之日起七日內(nèi)，將行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)副本或者行政復(fù)議申請(qǐng)筆錄復(fù)印件發(fā)送被申請(qǐng)人。
2020.01.18 634
-
詐騙罪, 檢察院判決書(shū)可以后交檢察院?jiǎn)?
涉嫌刑事犯罪，建議委托律師辦理會(huì)見(jiàn)，代為申請(qǐng)取保候?qū)?，及時(shí)了解案情進(jìn)展，制定出對(duì)當(dāng)事人有利的訴訟方案;根據(jù)刑事訴訟法第九十六條的規(guī)定，判決前只有律師才可以會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人。家屬可以考慮委托律師到看守所會(huì)
2022-03-31 15,340 -
犯詐騙罪如何向檢察院申訴
按《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條詐騙公私財(cái)物雖已達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一，且行為人認(rèn)罪、悔罪的，可以根據(jù)刑法第三
2022-04-15 15,340 -
人民檢察院抗訴，是指人民檢察院向法院提出的最高法院提出的什么？
抗訴是指人民檢察院對(duì)人民法院作出的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤時(shí)，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動(dòng)。 人民檢察院抗訴分為兩種： 一種是按上訴程序提出的抗訴（二審抗訴）。即地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為同級(jí)
2022-03-08 15,340 -
人民法院審判一個(gè)案件，如果檢察院提出公訴，應(yīng)當(dāng)向最高人民檢察院
我國(guó)實(shí)行的是二審終審制所謂二審終審制，就是無(wú)論什么官司，最多經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院的處理便告終結(jié)，官司不能再繼續(xù)打下去。地方任何一級(jí)人民法院審判一個(gè)尚未審判過(guò)的案件，這一審判過(guò)程就叫做第一審。第一審法院作出
2022-02-09 15,340
-
00:54
偽造法院判決書(shū)如何定罪偽造法院判決書(shū)涉嫌偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪。偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。偽造、
3,719 2022.05.11 -
01:33
如何區(qū)分檢察院與法院區(qū)分檢察院與法院主要從以下幾點(diǎn)： 1、檢察院和法院性質(zhì)不同，檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)和公訴案件的審查起訴機(jī)關(guān)，而法院則是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，法院與上級(jí)法院之間是審判監(jiān)督關(guān)系，不是檢察院之間的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。 2、兩者的職能不同；法院是依據(jù)法律作出裁判和強(qiáng)
42,271 2022.04.15 -
01:07
集資詐騙罪如何判集資詐騙罪的量刑依據(jù)，是犯罪分子詐騙的數(shù)額。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，集資詐騙罪規(guī)定了自由刑與財(cái)產(chǎn)刑并罰，有兩個(gè)法定量刑幅度，第一個(gè)是詐騙數(shù)額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。第二個(gè)是詐騙數(shù)額巨大或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒
1,043 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
如何向人民檢察院提起過(guò)失決水罪立案追訴2022.04.21
-
如何向檢察院提出公益訴訟2022.04.24
-
如何向檢察院起訴詐騙2021.11.02
-
如何向檢察院提出公益訴訟要求2022.04.27
-
向人民檢察院起訴書(shū)范本2022.04.25
