表見代理與冒用、盜用他人名義的本質(zhì)區(qū)別：
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
主要區(qū)別是冒用、盜用他人名義時(shí)不存在善意相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)的正當(dāng)理由?！睹裢ㄒ庖姟返?49條：盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進(jìn)行欺騙或者愚弄他人，并使其財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)受到損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！睹裨V意見》49條：法人或者其他組織應(yīng)登記而未登記即以法人或者其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)，或者他人冒用法人、其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)，或者法人或者其他組織依法終止后仍以其名義進(jìn)行民事活動(dòng)的，以直接責(zé)任人為當(dāng)事人。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
表見代表與表見代理的區(qū)別如下： 1、表見代表是指盡管某法人的工作人員事實(shí)上并無代表法人實(shí)施某種行為的代表權(quán)，但若法人賦予或默認(rèn)其使用具有可能使第三人合理信賴其具有該代表權(quán)的名稱，則法人對(duì)其行為應(yīng)對(duì)產(chǎn)生此信賴的第三人承擔(dān)責(zé)任； 2、表見代表存在于法人制度當(dāng)中；而表見代理則可以存在于自然人的代理中； 3、表見代理只能是針對(duì)民事法律行為；表見代表則包括事實(shí)行為等。
盜用姓名和冒用姓名的區(qū)別：1、盜用主要指盜取某人姓名，自己不一定就是姓名者本人；2、冒用則是冒用某人姓名，自己扮演的就是姓名者本人。盜用姓名，是指的是未經(jīng)本人同意或授權(quán)，擅自以當(dāng)事人的名義實(shí)施某種活動(dòng)，以抬高自己身價(jià)或謀求不正當(dāng)?shù)睦妗Ｃ坝眯彰侵甘褂梅亲约旱男彰?，冒充姓名進(jìn)行活動(dòng)，以達(dá)到某種目的。
-
表見代表和表見代理的區(qū)別代表人以法人的名義實(shí)施的民事行為是一種代表行為，而代理行為是指代理人接受被代理人的委托，以被代理人的名義實(shí)施民事行為，是一種代理行為。
2021.01.21 1,159 -
無權(quán)代理與表見代理的的區(qū)別從廣義上來說，表見代理本質(zhì)上也是無權(quán)代理。如果從狹義上來說，二者的區(qū)別關(guān)鍵就在于這兩種行為的法律效果不同。無權(quán)代理中，如果被代理人不對(duì)代理行為進(jìn)行追認(rèn)，就無需承擔(dān)代理行為的后果；但是表見代理則反之，由于具有有權(quán)代理的外觀，所以被代理人需要對(duì)
2022.04.16 1,034 -
冒用他人名義貸款有可能構(gòu)成騙取貸款罪 騙取貸款罪，是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。
2020.05.11 479
-
法人代表與法人的本質(zhì)區(qū)別
法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人是世界各國規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序以及整個(gè)社會(huì)秩序的一項(xiàng)重要法律制度。各國法人制度具有共同的特征，但其內(nèi)容不盡相同。不同的法人形
2023-02-13 15,340 -
表見代理與有權(quán)代理的區(qū)別
根據(jù)您所說的情況，二者的根本區(qū)別在于：有權(quán)代理是代理人在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人名義進(jìn)行民事法律行為，而表見代理本質(zhì)上屬于無權(quán)代理，代理人或者自始沒有代理權(quán)，或者超越代理權(quán)，或者代理權(quán)已經(jīng)終止，僅僅因無權(quán)
2022-03-19 15,340 -
盜用和冒用姓名怎么區(qū)別
盜用主要指盜取某人姓名，自己不一定就是姓名者本人。如A盜用B的姓名，向C說自己是B的好友，騙取C的信任從而獲得某種利益。 冒用則是冒用某人姓名，自己扮演的就是姓名者本人。如A說自己就是B,進(jìn)行欺騙從而
2021-06-29 15,340 -
無權(quán)代理與表見代理有什么區(qū)別
(1)無權(quán)代理，行為人不僅實(shí)質(zhì)上不具備代理權(quán)，表面上也沒有讓第三人相信其有代理權(quán)的理由。表見代理中，行為人雖然實(shí)質(zhì)上沒有代理權(quán)，但在客觀上有充分的理由使第三人相信其有代理權(quán) (2)表見代理與無權(quán)代理的
2021-06-28 15,340
-
01:22
盜用和冒用的區(qū)別盜用和冒用的區(qū)別如下： 1、概念不同：姓名權(quán)盜用是在當(dāng)事人不允許的情況下，利用他人的姓名獲得自己的利益，而冒用是直接冒用他人的姓名做一些事情； 2、目的不同：姓名權(quán)盜用一般情況的目的，是獲得自己的商業(yè)利潤，而盜用的目的并不限于活動(dòng)利潤，可能
15,112 2022.05.11 -
01:41
無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別有： 1、兩者概念不同。表見代理指的是，雖然行為人在事實(shí)上沒有代理權(quán)，但是相對(duì)人有理由認(rèn)為其行為人有代理權(quán)，而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。而無權(quán)代理指的是行為人在沒有代理權(quán)的情況下，以他人
4,401 2022.04.17 -
01:46
表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別和聯(lián)系表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別在于：一、兩者概念不同。表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。無權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為
3,419 2021.07.05
- 推薦
- 最新
-
法人代表與股東代表的區(qū)別2022.03.21
-
效力待定合同與表見代理有何區(qū)別?2022.03.18
-
盜用他人身份證冒名頂替罪2021.12.18
-
假冒他人名義虛構(gòu)項(xiàng)目的表現(xiàn)是什么？2021.12.21
-
貪污罪與濫用職權(quán)罪的本質(zhì)區(qū)別是什么2021.12.18
