車主與駕駛員的連帶責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
車主負(fù)連帶責(zé)任:1、雇員駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故機(jī)動(dòng)車主的責(zé)任承擔(dān) 機(jī)動(dòng)車主作為雇主對(duì)機(jī)動(dòng)車的運(yùn)營(yíng)享有“運(yùn)行利益”,其雇員駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償”的規(guī)定,直接確定機(jī)動(dòng)車主承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。 2、出租或有償借用車輛發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān) 出租或有償借用高度危險(xiǎn)作業(yè)的車輛,車主對(duì)公共安全負(fù)有更大的責(zé)任,車主對(duì)車輛負(fù)有維修保養(yǎng)以確保車輛處于良好運(yùn)行狀態(tài)的義務(wù),對(duì)租借人負(fù)有謹(jǐn)慎審查以確保車輛交付適宜駕駛?cè)藛T使用。車主雖然喪失對(duì)車輛的支配,但是其自愿放棄且目的是為了取得運(yùn)營(yíng)經(jīng)濟(jì)利益,因此,不管車主出借有無(wú)過(guò)錯(cuò),但其享有“運(yùn)行利益”,應(yīng)與租借人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。況且,車主應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)營(yíng)車輛積極投保第三責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)來(lái)化解車輛運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。 六、無(wú)償出借車輛發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān) 如果出借人有過(guò)錯(cuò)(比如車輛存在安全瑕疵、出借給無(wú)資格人駕駛等),應(yīng)當(dāng)與借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;如果出借人無(wú)過(guò)錯(cuò),且對(duì)車輛又不享有“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”,不應(yīng)當(dāng)與借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,但是不承擔(dān)任何責(zé)任,會(huì)導(dǎo)致車主對(duì)自己擁有的高度危險(xiǎn)物不能盡到最大的謹(jǐn)慎義務(wù),因此,車主應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任,這與車輛作為侵權(quán)物、國(guó)家設(shè)立強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的精神相一致。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
車主與駕駛?cè)瞬怀袚?dān)連帶責(zé)任。在發(fā)生交通事故時(shí),機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)撕退腥酥黧w不一致時(shí),由駕駛?cè)顺袚?dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。例如機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人,知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格的,應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
無(wú)限責(zé)任和無(wú)限連帶責(zé)任的區(qū)別:概念不同;作用對(duì)象不同;承擔(dān)責(zé)任不同;界定對(duì)象不同;其他。無(wú)限連帶責(zé)任即其他投資人名下的債務(wù)份額自己有義務(wù)代其償還債務(wù)份額;無(wú)限責(zé)任是指當(dāng)企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí),投資人應(yīng)以個(gè)人的全部財(cái)產(chǎn)用于清償。
-
借車車主有連帶責(zé)任嗎
沒(méi)有。發(fā)生交通事故,一般應(yīng)由車輛實(shí)際控制人承擔(dān)賠償責(zé)任,但機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)出借車輛存在過(guò)錯(cuò)的,比如:明知對(duì)方無(wú)駕駛資格而出借的,應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,注意是相應(yīng)的而不是連帶賠償責(zé)任。
2021.04.18 327 -
雇主應(yīng)該與雇員承擔(dān)連帶責(zé)任嗎?
雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。
2021.01.18 169 -
不真正連帶責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別
連帶責(zé)任是指兩個(gè)或兩個(gè)以上當(dāng)事人對(duì)其共同債務(wù)基于同一原因全部或部分承擔(dān)的一種民事責(zé)任。不真正連帶責(zé)任是指各債務(wù)人基于不同的原因而對(duì)于同一債權(quán)人負(fù)有以同一給付為標(biāo)的的數(shù)個(gè)債務(wù)。區(qū)別即兩人以上的債務(wù)人基于同一原因而對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任,但是兩人
2021.04.11 318
-
交通事故中,車主與駕駛員之間存在連帶責(zé)任嗎?
事故的責(zé)任是由公安機(jī)關(guān)交通管理部門來(lái)劃分的,是根據(jù)雙方當(dāng)事人對(duì)發(fā)生事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定。在車主與駕駛員不是同一人的交通事故中,事故責(zé)任由駕駛?cè)顺袚?dān),車主不承擔(dān)事故責(zé)任。但是車主不承擔(dān)事故責(zé)
2022-03-31 15,340 -
交通事故中車主與駕駛員之間存在連帶責(zé)任嗎
事故的責(zé)任是由公安機(jī)關(guān)交通管理部門來(lái)劃分的,是根據(jù)雙方當(dāng)事人對(duì)發(fā)生事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定。在車主與駕駛員不是同一人的交通事故中,事故責(zé)任由駕駛?cè)顺袚?dān),車主不承擔(dān)事故責(zé)任。但是車主不承擔(dān)事故責(zé)
2022-03-20 15,340 -
酒駕車主連帶責(zé)任
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由
2022-08-08 15,340 -
車主與駕駛?cè)瞬灰恢率欠癯袚?dān)連帶責(zé)任
1、民法典規(guī)定,發(fā)生交通事故后,駕駛?cè)撕蛙囍鞑皇峭蝗?,而車主?duì)交通事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的,對(duì)事故要承擔(dān)連帶責(zé)任。 2、《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百零九條【機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不一致時(shí)的侵
2022-11-20 15,340
-
01:05
什么是債務(wù)連帶責(zé)任債務(wù)連帶責(zé)任是相對(duì)按份責(zé)任而言的,就是說(shuō)在履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人中的任何一人對(duì)債務(wù)的部分或全部承擔(dān)責(zé)任,在相關(guān)債務(wù)人對(duì)債權(quán)部分或全部履行后,可以向其他的債務(wù)人進(jìn)行追償?shù)囊环N形式。也就是說(shuō),如果債務(wù)人所承擔(dān)的是連帶責(zé)任,就無(wú)所謂對(duì)債
2,149 2022.04.15 -
01:12
能否向借款人配偶主張承擔(dān)連帶責(zé)任如果是夫妻共同債務(wù)的話,當(dāng)然能夠向債務(wù)人的配偶主張承擔(dān)共同責(zé)任。如果不是夫妻共同債務(wù),只是債務(wù)人一方的個(gè)人債務(wù),當(dāng)然不能向債務(wù)人的配偶主張承擔(dān)連帶責(zé)任。這就需要確認(rèn)夫妻共同債務(wù)的范圍。根據(jù)中華人民共和國(guó)最高人民法院最新頒布的司法解釋規(guī)定,夫
1,457 2022.04.17 -
01:21
什么是股東增資連帶責(zé)任股東增資連帶責(zé)任是指,當(dāng)一部分股東在公司設(shè)立時(shí),未履行或者未全面履行出資義務(wù)的話,公司的發(fā)起人以及被告的股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶的責(zé)任。這主要依據(jù)的是最高人民法院的司法解釋。同時(shí),根據(jù)我國(guó)公司法第三十一條的規(guī)定,有限責(zé)任公司成立之后,如果發(fā)現(xiàn)用于出
1,859 2022.04.17